Your browser doesn't support javascript.
loading
Tratamiento con hidroxicloroquina en pacientes con COVID-19: informe rápido de evaluación de tecnología sanitaria / Hydroxychloroquine treatment in patients with COVID-19: Rapid Health Technology Assessment Report
Hasdeu, Santiago; Montero, Guadalupe; Tortosa, Fernando; Sanguine, Verónica; Balaciano, Giselle; Izcovich, Ariel; Ragusa, Martin.
  • Hasdeu, Santiago; Red Argentina Pública de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (RedArETS). AR
  • Montero, Guadalupe; Red Argentina Pública de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (RedArETS). AR
  • Tortosa, Fernando; Red Argentina Pública de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (RedArETS). AR
  • Sanguine, Verónica; Ministerio de Salud de la Nación. Dirección Nacional de Calidad en Servicios de Salud y Regulación Sanitaria. AR
  • Balaciano, Giselle; Ministerio de Salud de la Nación. Dirección Nacional de Calidad en Servicios de Salud y Regulación Sanitaria. AR
  • Izcovich, Ariel; , Hospital Alemán. Programa de investigación del Servicio de Clínica Médica. AR
  • Ragusa, Martin; , Hospital Alemán. Programa de investigación del Servicio de Clínica Médica. AR
Rev. argent. salud publica ; 12(supl.1): 16-16, oct. 2020. graf
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1155727
RESUMEN
RESUMEN INTRODUCCIÓN la pandemia por la enfermedad por el nuevo coronavirus (COVID-19) ya ha provocado cientos de miles de muertes y aún no hay un tratamiento específico. OBJETIVO se intenta responder si el tratamiento con cloroquina e hidroxicloroquina, en comparación con el tratamiento de soporte habitual, disminuye el riesgo de mortalidad, el tiempo para la mejoría clínica, y evaluar su seguridad en pacientes con neumonía grave por COVID-19. MÉTODOS se conformó un equipo multidisciplinario independiente para realizar una evaluación de tecnología sanitaria con base en una revisión sistemática y un metaanálisis. Se incluyeron estudios publicados en español, portugués e inglés hasta junio de 2020. RESULTADOS se identificaron 169 estudios. Se incluyeron 6 en la revisión cualitativa, 4 en el metaanálisis y 14 como otros documentos. En el análisis cuantitativo encontramos un riesgo relativo (RR) de 1,52 con un intervalo de confianza del 95% (IC95%) de 1,14-2,04 para la mejoría clínica o tomográfica antes de los 14 días, con baja certeza en la evidencia. Los eventos adversos a los 7 y a los 28 días presentaron un RR de 2,22 (IC95% 0,45-10,91) con baja certeza de evidencia. Las recomendaciones de sociedades científicas y autoridades sanitarias fueron heterogéneas. CONCLUSIONES la evidencia encontrada es de baja a muy baja confianza, por lo cual cualquier resultado estimado es muy incierto. Por otro lado, no se encontraron datos sobre mortalidad ni sobre disminución del tiempo en asistencia respiratoria mecánica, por lo que se requieren más estudios que incluyan estos desenlaces. El proceso de consentimiento informado resulta imprescindible, ya sea que se utilice en el contexto de una investigación o como una utilización off-label en la práctica habitual.
ABSTRACT
ABSTRACT INTRODUCTION the COVID-19 pandemic has already caused hundreds of thousands of deaths and there is no specific treatment. OBJECTIVE we intend to answer whether, in patients with severe pneumonia caused by COVID-19, treatment with chloroquine/hydroxychloroquine compared to the usual support treatment reduces the risk of mortality, the time for clinical improvement, and to evaluate its safety. METHODS An independent multidisciplinary team was formed to conduct a health technology assessment including a systematic review and meta-analysis. Studies published in Spanish, Portuguese and English until June 2020 were included. RESULTS 169 studies were identified. 6 were included in the qualitative review, 4 in the meta-analysis and 14 as other documents. In the quantitative analysis we found a relative risk (RR) of 1.52, 95% confidence interval (95%CI) of 1.14-2.04 for clinical or tomographic improvement before 14 days, with low certainty in the evidence. Adverse events at 7 and 28 days had a RR of 2.22 (95%CI 0.45-10.91) with low certainty of evidence. The recommendations of scientific societies and health authorities were heterogeneous. CONCLUSIONS the evidence found is from low to very low confidence, therefore any estimated result is highly uncertain. On the other hand, no data were found on mortality or on the reduction of time in mechanical respiratory support, so more studies are required that include these outcomes. The informed consent process is essential, whether it is used in the context of an investigation or as an off-label use in routine practice.

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Etiology study / Practice guideline / Health technology assessment / Qualitative research Language: Spanish Journal: Rev. argent. salud publica Journal subject: Public Health Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: , Hospital Alemán/AR / Ministerio de Salud de la Nación/AR / Red Argentina Pública de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (RedArETS)/AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Etiology study / Practice guideline / Health technology assessment / Qualitative research Language: Spanish Journal: Rev. argent. salud publica Journal subject: Public Health Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: , Hospital Alemán/AR / Ministerio de Salud de la Nación/AR / Red Argentina Pública de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (RedArETS)/AR