Framingham versus PROCAM para establecer el riesgo cardiovascular. ¿Existe diferencia? / Framingham versus PROCAM to establish cardiovascular risk. Is there a difference?

RESUMEN

Introducción: las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte a nivel mundial, existen escalas que permiten determinar el riesgo de padecerlas, de ahí la importancia de estudiar su comportamiento en nuestra población.Objetivo: determinar la concordancia de las escalas de riesgo cardiovascular Framingham y PROCAM.Materiales y métodos: se realizó un estudio de tipo analítico con 500 pacientes con edades entre 35 y 65 años que cumplían con los criterios de inclusión, los datos se tomaron de las historias clínicas de consulta externa de Medicina Interna del Hospital José Carrasco Arteaga, centro de atención de tercer nivel, en el periodo enero-diciembre 2016. La concordancia se estableció a través del índice kappa de Cohen y el método de Bland y Altman.Resultados: el índice kappa calculado entre las escalas de riesgo cardiovascular Framingham y PROCAM es de 0.5246; (p<0.0001).Conclusión: la concordancia hallada entre Framingham y PROCAM es moderada. De acuerdo al gráfico de Bland y Altman las escalas son más concordantes en valores bajos de riesgo cardiovascular. Palabras claves factores de riesgo, enfermedad cardiovascular, anomalías cardiovasculares (AU);

ABSTRACT

6777ABSTRACTIntroduction: cardiovascular diseases are the main cause of death worldwide, there are scales that allow determining the risk of suffering, hence the importance of studying their behavior in our population.Objective: to determine the concordance of the Framingham and PROCAM cardiovascular risk scales.Materials and methods: an analytical study was carried out with 500 patients between the ages of 35 and 65 who met the inclusion criteria, the data was taken from the clinical records of the outpatient clinic of Internal Medicine of the Hospital José Carrasco Arteaga, center third-level care, in the period January-December 2016. The agreement was established through the Cohen kappa index and the Bland and Altman method.Results: the kappa index calculated between the Framingham and PROCAM cardiovascular risk scales is 0.5246; (p <0.0001).Conclusion: the agreement found between Framingham and PROCAM is moderate. According to the Bland and Altman graph, the scales are more concordant in low values of cardiovascular risk.Key words risk factors, cardiovascular disease, cardiovascular abnormalities (AU);