A demenda de um Centro de Referência Nacional para Hanseníase no Nordeste Brasileiro: por que o excesso de pacientes? / The need for a national reference center in Brazil's northeastern region: why the excess of patients?
In. Universidade Federal do Rio de Janeiro.Instituto de Estudos em Saúde Coletiva. Investigações em sistema de saúde e controle da hanseníase. Rio de Janeiro, s.n, abr.-jun., 2008. p.243-256, tab.
Non-conventional
in Pt
| LILACS, SES-SP, HANSEN, HANSENIASE, SESSP-ILSLACERVO, SES-SP
| ID: biblio-1247253
Responsible library:
BR191.1
Localization: [{"text": "BR191.1", "_a": "01224/D.A"}]
RESUMO
Até 2000, o controle de hanseníase no Brasil foi verticalizado. Depois desta data, o processo de descentralização desta doença deu ínicio a ações que priorizaram o nível primário de atenção à saúde. Entretanto, a assistência ainda permanece centralizada em algumas unidades, como o Centro Nacional de Referência em Dermatologia Sanitária D. Libânia (CDERM), em Fortaleza, Ceará. Este centro responde por 84% da detecção do município. O objetivo deste estudo foi investigar os fatores associados à demanda excessiva de casos em nível secundário de atenção representado por este centro de referência. Um estudo transversal foi realizado com 600 usuários selecionados aleatoriamente nos ambulatórios do CDERM. Foram coletados dados sócio-econômico e demográficos, sobre conhecimento da doença e percepção dos serviços. Oitenta e dois por cento dos participantes tinham baixa situação socio-econômica, 90% vieram encaminhados por outras unidades de saúde e 87% tinham a forma multibacilar. Sessenta e nove por cento receberam atendimento prévio em outras Unidades de Saúde, 49% jamais ouviram falar de hanseníase, 24% referiram sentir medo da doença ou terem sofrido discriminação, 39% dos usuários referiram que o atendimento ininterrupto no horário do almoço favorece a permanência no CDERM, 57% e 27%, respectivamente, referiram que a medicação complementar nunca faltou no CDERM e nas Unidades Básicas de Saúde (UBS). Sessenta e um por cento considerou que o compromisso dos profissionais no CDERM foi ótimo contra 14% nas UBS. Os fatores relatados pelos usuários, especialmente logísticos e de qualidade de atendimento e dos profissionais, poderiam explicar a concentração de usuários neste centro de referência.
Search on Google
Index:
LILACS
Main subject:
Health Services
/
Leprosy
Type of study:
Clinical_trials
/
Observational_studies
/
Prevalence_studies
Country/Region as subject:
America do sul
/
Brasil
Language:
Pt
Year:
2008
Type:
Non-conventional