Your browser doesn't support javascript.
loading
Seguridad y mayor tolerancia al esfuerzo con entrenamiento interválico en comparación con el entrenamiento de intensidad moderada continua en cardiópatas de riesgo cardiovascular muy alto / Safety and improvement in exercise tolerance with interval training vs moderate-intensity continuous training in heart disease patient of very high cardiovascular risk
Pineda-García, Alfredo D; Lara-Vargas, Jorge A; Ku-González, Andrés; Lastra-Silva, Víctor J; Arteaga, Rodolfo; Pineda-Juárez, Juan A.
  • Pineda-García, Alfredo D; Universidad La Salle. Facultad Mexicana de Medicina. División de Servicios Modulares. Ciudad de México. MX
  • Lara-Vargas, Jorge A; Universidad La Salle. Facultad Mexicana de Medicina. División de Servicios Modulares. Ciudad de México. MX
  • Ku-González, Andrés; Universidad La Salle. Facultad Mexicana de Medicina. División de Servicios Modulares. Ciudad de México. MX
  • Lastra-Silva, Víctor J; Universidad La Salle. Facultad Mexicana de Medicina. División de Servicios Modulares. Ciudad de México. MX
  • Arteaga, Rodolfo; Universidad La Salle. Facultad Mexicana de Medicina. División de Servicios Modulares. Ciudad de México. MX
  • Pineda-Juárez, Juan A; Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Centro Médico Nacional 20 de Noviembre. Ciudad de México. MX
Arch. cardiol. Méx ; 91(2): 178-185, abr.-jun. 2021. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1248782
RESUMEN
Resumen

Objetivo:

Evaluar la seguridad y el efecto del entrenamiento por intervalos de moderada y alta intensidad (EIMI, EIAI) y compararlo con el entrenamiento de intensidad moderada continua (EIMC) en pacientes de riesgo cardiovascular (RCV) muy alto.

Método:

Estudio cuasi experimental de 81 pacientes que ingresaron al programas de rehabilitación cardíaca y prevención secundaria (PRHCPS); en la estratificación de riesgo, todos los pacientes presentaron ≥ 2 factores de RCV alto. Entrenamiento concurrente aeróbico supervisado 2 semanas de entrenamiento de base de EIMC; luego el grupo EIMC con la misma prescripción, EIMI a 3 intervalos de 3' al 70 a 80% de FCR con pausas activas de 3' al 60 a 70% de FCR; EIAI, 3 intervalos de 3' a 80 a 90% de FCR con pausas activas de 3' al 70 a 80% de FCR, entrenamiento de fuerza con tres sesiones semanales de ejercicios isotónicos y una de calistenia e intervención multidisciplinaria.

Resultados:

81 pacientes asignados en tres grupos 61 a EIMC, 13 a EIMI y 7 a EIAI, sin diferencias significativas en las variables epidemiológicas. Hubo ganancias porcentuales en MET-carga de 45%, 60% y 86% (p = 0.17) y carga-vatios de 51, 44 y 48 en EIMC, EIMI, EIAI, respectivamente (p = 0.54). A pesar de no existir diferencias estocásticamente significativas intergrupales, sí se registró una ganancia mayor en MET-carga en el grupo de EIAI. No se observó desenlace adverso en ningún tipo de entrenamiento.

Conclusiones:

En cardiópatas de riesgo cardiovascular muy alto, el entrenamiento interválico EIMI/EIAI supervisado es seguro, con tendencia a mayor ganancia en tolerancia al esfuerzo (MET-carga) con el EIAI en comparación con el EIMC.
ABSTRACT
Abstract

Objective:

Evaluate safety and effects of training at moderate and high intensity intervals (MIIT, HIIT) compared to continuous moderate intensity training (MICT) in heart disease patient with very high cardiovascular risk (CVR).

Method:

Quasi-experimental study of 81 patients in a cardiac rehabilitation (CR) program, after risk stratification, all patients presented at least 2 factors with high CVR. All patients were provided supervised concurrent training aerobic initially 2 weeks MICT. subsequently MICT group with same prescription, MIIT 3 intervals of 3 ‘to 70-80% FCR with active pause exercise of 3' to 60 a 70% FCR, HIIT 3 intervals of 3'a 80-90% FCR with active pause exercise of 3 ‘70 a 80% FCR, resistance training 3 weekly sessions isotonic exercises and 1 calisthenics and multidisciplinary intervention.

Results:

81 patients assigned to 61 MICT group, 13 MIIT and 7 HIIT, no significant differences were observed. Percentage gains were obtained in METs-load 45%, 60% and 86% (p = 0.17) and watts 51, 44 and 48 in MICT, MIIT, HIIT respectively (p = 0.54). Although there are no statistical significant intergroup differences if there is a greater improvement in MET-load in the HIIT group. There was no adverse outcome in any training.

Conclusions:

In very high cardiovascular risk heart disease patient, supervised interval training (MIIT/HIIT) is safe, with a tendency to greater improvement in exercise tolerance (METs-load) with HIIT compared to MICT.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Cardiovascular Diseases / Exercise Tolerance / Resistance Training / Heart Diseases Type of study: Etiology study / Risk factors Limits: Humans Language: Spanish Journal: Arch. cardiol. Méx Journal subject: Cardiology Year: 2021 Type: Article Affiliation country: Mexico Institution/Affiliation country: Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado/MX / Universidad La Salle/MX

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Cardiovascular Diseases / Exercise Tolerance / Resistance Training / Heart Diseases Type of study: Etiology study / Risk factors Limits: Humans Language: Spanish Journal: Arch. cardiol. Méx Journal subject: Cardiology Year: 2021 Type: Article Affiliation country: Mexico Institution/Affiliation country: Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado/MX / Universidad La Salle/MX