Your browser doesn't support javascript.
loading
Bundle for the prevention and management of complications of neutropenia in cancer patients / Bundle de la prevención y manejo de complicaciones de pacientes oncológicos neutropénicos / Bundle para prevenção e manejo das complicações de pacientes oncológicos neutropênicos
Amaral, Rosilene Aparecida Costa; Oliveira, Patrícia Peres de; Fonseca, Deborah Franscielle da; Schlosser, Thalyta Cristina Mansano; Moraes, Juliano Teixeira; Silveira, Edilene Aparecida Araújo da; Santos, Kelli Borges dos.
  • Amaral, Rosilene Aparecida Costa; Universidade Federal de São João del-Rei. Divinópolis. BR
  • Oliveira, Patrícia Peres de; Universidade Federal de São João del-Rei. Divinópolis. BR
  • Fonseca, Deborah Franscielle da; Universidade Federal de São João del-Rei. Divinópolis. BR
  • Schlosser, Thalyta Cristina Mansano; Universidade Federal de São João del-Rei. Divinópolis. BR
  • Moraes, Juliano Teixeira; Universidade Federal de São João del-Rei. Divinópolis. BR
  • Silveira, Edilene Aparecida Araújo da; Universidade Federal de São João del-Rei. Divinópolis. BR
  • Santos, Kelli Borges dos; Universidade Federal de Juiz de Fora. Juiz de Fora. BR
Rev. bras. enferm ; 74(2): e20200195, 2021. tab
Article in English | LILACS-Express | LILACS, BDENF | ID: biblio-1251155
ABSTRACT
ABSTRACT

Objectives:

to construct and assess bundle content for the prevention and management of complications in neutropenia in cancer patients.

Methods:

a methodological study developed in four stages scoping review; bundle construction; material assessment by experts (developed according to Pasquali's psychometry); pilot test in a High Complexity Assistance Unit in Oncology. For content assessment, the Delphi technique was applied in two rounds and those items with Content Validation Coefficient (CVC)> 0.78 and agreement> 80.0% were considered valid. Data were analyzed using descriptive and inferential statistics.

Results:

all bundle requirements reached agreement between judges above 80.0%, in addition to statistically significant levels of assessment. At the end of the Delphi technique, bundle was significantly valid with CVC = 0.92 and CVC = 0.93, respectively.

Conclusions:

bundle content proved to be valid and highly credible.
RESUMEN
RESUMEN

Objetivos:

construir y evaluar el contenido de un bundle para la prevención y el manejo de complicaciones en pacientes con cáncer neutropénico.

Métodos:

estudio metodológico, construido en cuatro etapas revisión del alcance; construcción de bundle; evaluación del material por especialistas (desarrollado según la psicometría de Pasquali); prueba piloto en una Unidad Asistencial de Alta Complejidad en Oncología. Para la evaluación de contenido se aplicó la técnica Delphi en dos rondas, considerándose válidos aquellos ítems con Coeficiente de Validación de Contenido (CVC)> 0,78 y consenso> 80,0%. Los datos se analizaron mediante estadística descriptiva e inferencial.

Resultados:

todos los requisitos del bundle alcanzaron acuerdos entre jueces superiores al 80,0%, además de niveles de evaluación estadísticamente significativos. Al final de la técnica Delphi, el bundle fue significativamente válido con CVC = 0,92 y CVC = 0,93, respectivamente.

Conclusiones:

el contenido del bundle demostró ser válido y tener una alta credibilidad.
RESUMO
RESUMO

Objetivos:

construir e avaliar o conteúdo de um bundle para a prevenção e manejo das complicações de pacientes oncológicos neutropênicos.

Métodos:

estudo metodológico, construído em quatro etapas scoping review; construção do bundle; avaliação do material por especialistas (desenvolvido segundo a psicometria de Pasquali); teste piloto em uma Unidade de Assistência de Alta Complexidade em Oncologia. Para avaliação de conteúdo, aplicou-se a técnica de Delphi em duas rodadas, e considerou-se válidos aqueles itens com Coeficiente de Validação de Conteúdo (CVC) >0,78 e consenso >80,0%. Os dados foram analisados por meio da estatística descritiva e inferencial.

Resultados:

todos os requisitos do bundle alcançaram concordância entre os juízes superior a 80,0%, além de níveis de avaliação estatisticamente significativos. Ao final da técnica de Delphi, o bundle se apresentou expressivamente válido com CVC = 0,92 e CVC = 0,93, respectivamente.

Conclusões:

o conteúdo do bundle demonstrou ser válido e ter alta credibilidade.


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Language: English Journal: Rev. bras. enferm Journal subject: Nursing Year: 2021 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal de Juiz de Fora/BR / Universidade Federal de São João del-Rei/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Language: English Journal: Rev. bras. enferm Journal subject: Nursing Year: 2021 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal de Juiz de Fora/BR / Universidade Federal de São João del-Rei/BR