Which clinical outcome scores are more frequently used in the literature on osteochondral lesions of the talus? a systematic review / Quais escores de desfechos clínicos são usados com mais frequência na literatura lesões osteocondrais do tálus? uma revisão sistemática

ABSTRACT

ABSTRACT Objective: This study aimed to identify the most used scales in the assessment of the clinical outcomes for the treatment of osteochondral lesions of the talus. Methods: We performed a systematic review of the PubMed/MEDLINE databases from September 1999 to September 2019, based on the guidelines established by the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). The research strategy was: osteochondral [All Fields], AND ("talus" [MeSH Terms] OR "talus" [All Fields]) AND lesion [All Fields]. Of the 364 articles found in the literature, 166 (45%) were included in the study and 198 (55%) excluded. In total, 23 clinical assessment tools were used in the studies. Results: We found 49.4% of the studies to use the American Orthopaedic Foot and Ankle Society Ankle-Hindfoot Scale (AOFAS Ankle-Hindfoot Scale) and 29.5% the Visual Analogue Scale (VAS). Conclusion: The use of AOFAS increased in relation to VAS in the last 6 years (p = 0.046), and these two scales, either alone or combined, were the most used for studying osteochondral lesions of the talus. Level of Evidence III, Systematic Review of Level II studies.

RESUMO

RESUMO Objetivo: Este estudo propõe revisar sistematicamente a literatura para identificar as escalas mais utilizadas da avaliação clínica de resultados do tratamento das LOTs. Métodos: Foi realizada revisão sistemática das bases de dados do PubMed/MEDLINE, desde setembro de 1999 a setembro 2019 baseado nas diretrizes PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses). A estratégia de pesquisa foi: osteochondral [All Fields], AND ("talus" [MeSH Terms] OR "talus" [All Fields]) AND lesion [All Fields]. De 364 artigos, foram incluídos no estudo 166 (45%) e excluídos 198 (55%). Foram observadas 23 escalas de avaliação clínica utilizadas. Resultados: A escala AOFAS e EVA de dor foram as mais utilizadas, ocorrendo em 49,4% e 29,5% dos artigos, respectivamente. Foi observado aumento de uso de AOFAS e diminuição EVA nos últimos 6 anos (p = 0,046). Conclusão: As ferramentas Escala AOFAS e EVA para dor demonstraram ser as mais usadas na literatura para avaliação de resultados do tratamento da lesão osteocondral de tálus, tanto isoladamente, quanto combinadas. Nível de Evidência III, Revisão Sistemática de Estudos de Nível II.