Your browser doesn't support javascript.
loading
Revisiones de alcance, revisiones paraguas y síntesis enfocada en revisión de mapas: aspectos metodológicos y aplicaciones / Scoping reviews, umbrella reviews and focused mapping review synthesis: methodological aspects and applications
Chambergo-Michilot, Diego; Diaz-Barrera, Mario E; Benites-Zapata, Vicente A.
  • Chambergo-Michilot, Diego; Universidad Científica del Sur. Lima. PE
  • Diaz-Barrera, Mario E; Universidad San Ignacio de Loyola, USIL. Unidad de Investigación en Bibliometría. Lima. PE
  • Benites-Zapata, Vicente A; Universidad San Ignacio de Loyola. Unidad para la Generación y Síntesis de Evidencias en Salud. Lima. PE
Rev. peru. med. exp. salud publica ; 38(1): 136-142, ene-mar 2021. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1280588
RESUMEN
RESUMEN Nuestro objetivo fue comentar las diferencias metodológicas y aplicaciones de tres nuevos tipos de revisiones con especial atención a Latinoamérica. Entre estos nuevos tipos de revisiones tenemos a las revisiones de alcance, revisiones paraguas y síntesis enfocada en revisión de mapas. Las revisiones de alcance identifican la naturaleza y extensión de la evidencia, las revisiones paraguas se centran en la síntesis de todas las revisiones sistemáticas que abordan un mismo problema de salud, mientras que las síntesis enfocadas en la revisión de mapas son opciones válidas cuando resulta inviable un mapeo clásico de la evidencia, por abordar demasiados artículos. En la medida de que los investigadores en Latinoamérica se familiaricen con la metodología y utilidad de estos nuevos tipos de revisión, se observará un incremento de la producción científica.
ABSTRACT
ABSTRACT We aimed to comment on the methodological differences and applications of these three types of reviews with special attention to Latin America. Among these new types of reviews we have the scoping review, umbrella review and focused mapping review synthesis. Scoping reviews identify the nature and extent of the evidence, umbrella reviews focus on the synthesis of all systematic reviews that address the same health problem, while focused mapping review syntheses are valid options when a classical mapping of the evidence is not feasible, due to addressing too many articles. As researchers in Latin America become familiar with the methodology and usefulness of these new types of review, an increase in scientific production will be observed.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Evaluation Studies as Topic / Systematic Reviews as Topic Type of study: Systematic reviews Language: Spanish Journal: Rev. peru. med. exp. salud publica Journal subject: Public Health Year: 2021 Type: Article Affiliation country: Peru Institution/Affiliation country: Universidad Científica del Sur/PE / Universidad San Ignacio de Loyola/PE / Universidad San Ignacio de Loyola, USIL/PE

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Evaluation Studies as Topic / Systematic Reviews as Topic Type of study: Systematic reviews Language: Spanish Journal: Rev. peru. med. exp. salud publica Journal subject: Public Health Year: 2021 Type: Article Affiliation country: Peru Institution/Affiliation country: Universidad Científica del Sur/PE / Universidad San Ignacio de Loyola/PE / Universidad San Ignacio de Loyola, USIL/PE