Actos de habla en dos sesiones de mediación de conflictos en casos de custodia de hijos: análisis con el método psicoanalítico Algortimo David Liberman (ADL) / Speaking acts in two conflict mediation sessions in cases of child custody: Analysis with the psychoanalytical method Algortimo David Liberman (ADL)

RESUMEN

Este artículo presenta una investigación que busca comprender los procesos intersubjetivos en mediación de conflictos familiares. Presenta fragmentos de dos sesiones de mediación analizadas con el método ADL (Algoritmo David Liberman) al respecto de los actos de habla de los participantes. Fue trabajada una sesión que generó acuerdo y otra sesión que no lo generó. Los resultados obtenidos en todas las sesiones mostraron el predominio de característica anal, deseo A2, con defensas Acordes afines en estado exitoso, mientras que la diferencia ocurrió en la transformación de tipo de defensa. En la sesión fracasada, las defensas cambiaron por represión y desmentida en la parte final de los diálogos, lo que entendemos, imposibilitó el diálogo constructivo entre los participantes, mientras que, en la sesión exitosa, los cambios por represión y desmentida ocurrieron al inicio y retornaron a defensas Acordes afines en la parte final de la sesión, esencial para que se produjera el acuerdo(AU)

ABSTRACT

This article presents an investigation that seeks to understand the intersubjective processes in mediation of family conflicts. It presents fragments of two mediation sessions analyzed with the ADL method (David Liberman Algorithm) regarding the speech acts of the participants. A session that generated an agreement and another session that did not generate it was worked on. The results obtained showed the predominance of the anal characteristic, desire A2, with related Chord defenses in a successful state, while the difference occurred in the transformation of the type of defense. In the unsuccessful session, the defenses changed to repression and denial in the final part of the dialogues, which we understand made constructive dialogue between participants impossible, while in the successful session, the changes due to repression an d denial occurred at the beginning and They returned to likeminded Chords defenses in the final part of the session, essential for the deal to come about(AU)