Resistência flexural e adaptação marginal dos materiais restauradores provisórios utilizados em dentes tratados endodonticamente / Flexural strength and marginal adaptation of temporary restorative materials used in endodontically treated teeth

RESUMO

Avaliar a resistência flexural e a adaptação marginal dos materiais restauradores provisórios Clip F (CF),Bifix Temp (BT), Systemp.onlay (SO), Fill Magic Tempo (FT) e Provi Master F (PF), na dentina da coroa dentária de dentes tratados endodonticamente. Métodos: Inicial-mente, foram confeccionados dez espécimes de cada um dos materiais restauradores, que foram individualmente submetidos ao teste de resistência flexural, na máquina de ensaio eletromecânica. Para avaliar a adaptação marginal,a câmara pulpar de cinquenta pré-molares superiores foi restaurada com um dos materiais avaliados (n=10). Após sete dias, a interface entre a dentina e o material restaurador, no terço médio da coroa dentária, foi submetida à análise em microscopia eletrônica de varredura. A extensão de desadaptação dos materiais e os gaps formados com a dentina foram mensurados com o software Image J.Resultados: CF e BT demonstraram o maior e o menor valor de resistência flexural, respectivamente (p<0,05).Os valores demonstrados por SO, FT e PF foram similares entre si (p>0,05). Por outro lado, CF demonstrou a menor extensão de desadaptação marginal (em porcentagem)e extensão de gaps (em µm) (p<0,05) na interface com a dentina. BT apresentou valor intermediário, mas menor do que os dos SO, FT e PF (p<0,05) que, por sua vez, foram similares entre si (p>0,05). Conclusões: O CF demonstrou o maior índice de resistência flexural e menor extensão de desadaptação marginal e gaps, em comparação aos demais materiais restauradores provisórios (AU).

ABSTRACT

Objectve This study evaluated the flexural strength and marginal adaptation of Clip F (CF), Bifix Temp (BT), Systemp.onlay (SO), Fill Magic Tempo (FT) and Provi Master F (PF) in endodontically-treated coronal dentin. Methods: Firstly, ten specimens of each restorative material were prepared, and submitted to flexural strength test using eletromechanical testing machine. Then, the pulp chamber of 50 maxillary premolar were restored using one of the provisional restorative materials (n = 10) in order to evaluate the marginal desadaptation extension. After 7 days, the interface between dentin and temporary restorative material, in crown middle third, was subjected to scanning electron microscopy (500X). Marginal desadaptation and gaps extensions in dentin-temporary restorations interface were measured using Image J software. Results: CF and BT presented the highest and the lowest flexural strength values, respectively (p <0.05). SO, FT and PF showed similar values (p> 0.05). In relation to marginal desadaptation (%) and gap extensions (µm), CF presented the lowest marginal desadaptation and gaps incidence values (p < 0.05). BT showed intermediate values, but lower than SO, FT e PF (p < 0.05), which were similar among them (p > 0.05). Conclusion: CF presented the best flexural strength and the lowest marginal desadaptation and gaps extension (AU).