Estudio comparativo de reconstrucción de ligamento cruzado anterior entre las técnicas de Un Haz y U-Dos / Comparative study of anterior cruciate ligament reconstruction between the One Band and U-Two techniques
Acta ortop. mex
; 33(6): 370-375, nov.-dic. 2019. tab, graf
Article
in Es
| LILACS
| ID: biblio-1345063
Responsible library:
BR1.1
RESUMEN
Resumen Introducción:
Las lesiones del LCA se encuentran dentro de las lesiones ligamentarias más frecuentes. Esto ha llevado al desarrollo de diferentes técnicas quirúrgicas para recuperar la estabilidad de la rodilla. Material ymétodos:
Estudio clínico, aleatorizado, ciego comparando técnicas de reconstrucción de LCA con Un Haz y «U-Dos¼ mediante escalas clínicas y artrometría con KT-1000 y Pivot Shift Meter.Resultados:
De 36 pacientes, 52.94% fue sorteado para la técnica de Un Haz y 47.06% para «U-Dos¼. En 11.76% de los pacientes se presentó un desplazamiento mayor a 11 mm en la rodilla afectada con KT-1000. En 8.82% se mostró un desplazamiento anterior igual en ambas rodillas. Un paciente presentó un desplazamiento anterior mayor posterior a la cirugía de reconstrucción con la técnica de Un Haz, pero con mejoría en las escalas clínicas. En las mediciones de Pivot Shift se encontró una diferencia en el desplazamiento mayor a los 4,000 m/s en el eje de las X tras la técnica de Un Haz en comparación con la rodilla sana calculando integrales, mientras que con U-Dos la diferencia fue menor de 600 m/s. En el eje de «Y¼ se encontró una diferencia > 3,500 m/s entre la pierna sana y la lesionada, la cual disminuye a menos de 2,000 m/s tras la reconstrucción mediante técnica de U-Dos.Conclusiones:
A lo largo del estudio se han encontrado diferencias en la evolución de los pacientes que indican que la reparación mediante la técnica de U-Dos tiene mejores resultados al lograr recuperar la estabilidad anteroposterior y rotacional del miembro afectado.ABSTRACT
Abstract Introduction:
ACL injuries are found within the most common ligament injuries. This has led to the development of different surgical techniques to restore knee stability. Material yMethods:
Clinical study, randomized, blind comparing ACL reconstruction techniques with One Band and «U-Two¼ using clinical scales and arthrometria with KT-1000 and Pivot Shift Meter.Results:
Of 36 patients, 52.94% was drawn for the One Band technique and 47.06% for «U-Two¼. 11.76% of patients had a displacement greater than 11mm in the affected knee with KT-1000. 8.82% showed an equal anterior displacement on both knees. One patient had a major previous displacement after reconstruction surgery with the one band technique, but with improvement on clinical scales. Pivot Shift measurements found a difference in displacement greater than 4,000 m/s on the X axis following the One Band technique compared to the healthy knee calculating integrals, while with U-Two the difference was less than 600 m/s. On the Y axis a difference of > 3,500 m/s was found between the healthy and the injured leg, which decreases to less than 2,000 m/s after reconstruction using U-Two technique.Conclusions:
Differences have been found throughout the study in patient evolution, indicating that repair using the U-Dos technique has better results in recovering the anteroposterior and rotational stability of the affected limb.Key words
Full text:
1
Index:
LILACS
Main subject:
Anterior Cruciate Ligament Reconstruction
/
Anterior Cruciate Ligament Injuries
/
Joint Instability
Type of study:
Clinical_trials
Limits:
Humans
Language:
Es
Journal:
Acta ortop. mex
Journal subject:
Ferimentos e Lesäes
/
ORTOPEDIA
Year:
2019
Type:
Article