Uso de dispositivos (hoja McCoy vs videolaringoscopio Airtraq®) en paciente con obesidad con predictores de vía aérea difícil en cirugía general / Use of devices (McCoy sheet vs. Airtraq® videolaryngoscope) in obese patient with predictors of difficult airway in general surgery

RESUMEN

Resumen Se realizó un ensayo clínico controlado, prospectivo, comparativo, aleatorizado, ciego simple. Objetivo: Determinar la correlación y valor predictivo de las escalas de evaluación de vía aérea e intubación difícil, obesidad, hoja McCoy y videolaringoscopio tipo Airtraq®. Material y métodos: 152 pacientes programados para cirugía, con antecedentes de obesidad y factores de riesgo de ventilación e intubación difícil sometidos a anestesia general. Se formaron dos grupos grupo 1 intubación con hoja McCoy y grupo 2 videolaringoscopio Airtraq®. Resultados: En la estadística de contraste de ventilación difícil se obtuvo significancia estadística con p < de 0.05 para todos los factores, excepto el ronquido. En predictores de intubación difícil, la clasificación de Mallampati y Cormack-Lehane obtuvo p < 0.05, con sensibilidad de 63 y 68% respectivamente, con valor predictivo negativo alto para todos los factores. El promedio de intentos fue uno y duración de 55-59 segundos en ambos grupos. No hubo diferencias con el uso de hoja McCoy y Airtraq®. Conclusiones: La intubación orotraqueal fue exitosa en 97% de los casos gracias al uso de predictores de intubación difícil y de dispositivos para manejo de la misma.

ABSTRACT

Abstract A controlled, prospective, comparative, randomized, simple blind clinical trial was conducted. Objective: Determine the correlation and predictive value of the airway assessment and difficult intubation scales, obesity, McCoy sheet and Airtraq® type videolaryngoscope. Material and methods: 152 patients scheduled for surgery, with a history of obesity and risk factors for difficult ventilation and intubation under general anesthesia. Two groups were formed group, intubation with McCoy sheet and group 2, Airtraq® videolaryngoscope. Results: In the contrast statistics of difficult ventilation, statistical significance was obtained with p < 0.05 for all factors except snoring. In predictors of difficult intubation, the Mallampati and Cormack-Lehane classification obtained p < 0.05, with sensitivity of 63 and 68% respectively, with a high negative predictive value for all factors. The average of attempts was 1 and duration 55-59 seconds, in both groups. There were not differences with the use of McCoy sheet and Airtraq®. Conclusions: Orotracheal intubation was successful in 97% of cases, thanks to the use of difficult intubation predictors and devices for managing it.