Your browser doesn't support javascript.
loading
Segurança do Agente de Contraste SF6 (SonoVueⓇ) no Ecocardiograma sob Estresse Farmacológico / Safety of SF6(SonoVue®) Contrast Agent on Pharmacological Stress Echocardiogram
Furtado, Rogerio Gomes; Rassi, Daniela do Carmo; Melato, Luciano Henrique; Oliveira, Ana Caroline Reinaldo de; Nunes, Paula Meneses; Baccelli, Priscila Elias; Santos, Sara Camila de Oliveira; Santos, Victor Emanuel; Rassi Junior, Luiz; Nunes, Colandy Godoy.
  • Furtado, Rogerio Gomes; Centro de Diagnóstico por Imagem. Goiânia. BR
  • Rassi, Daniela do Carmo; Centro de Diagnóstico por Imagem. Goiânia. BR
  • Melato, Luciano Henrique; Centro de Diagnóstico por Imagem. Goiânia. BR
  • Oliveira, Ana Caroline Reinaldo de; Centro de Diagnóstico por Imagem. Goiânia. BR
  • Nunes, Paula Meneses; Centro de Diagnóstico por Imagem. Goiânia. BR
  • Baccelli, Priscila Elias; Centro de Diagnóstico por Imagem. Goiânia. BR
  • Santos, Sara Camila de Oliveira; Centro de Diagnóstico por Imagem. Goiânia. BR
  • Santos, Victor Emanuel; Hospital Santa Casa de Misericórdia de Goiânia. Goiânia. BR
  • Rassi Junior, Luiz; Centro de Diagnóstico por Imagem. Goiânia. BR
  • Nunes, Colandy Godoy; Centro de Diagnóstico por Imagem. Goiânia. BR
Arq. bras. cardiol ; 117(6): 1170-1178, dez. 2021. tab, graf
Article in Portuguese | LILACS | ID: biblio-1350043
RESUMO
Resumo Fundamento Em 2007, a Food and Drug Administration (FDA) determinou revisões sobre segurança dos agentes de contraste ecocardiográfico (ACE) disponíveis no mercado após relatos de mortes. Ao longo desses anos, diversos estudos comprovaram a segurança dos ACE, porém com poucos estudos relacionados ao SonoVue®. Objetivos Avaliar a segurança do SonoVue® durante o ecocardiograma sob estresse farmacológico (EEF) por meio da análise da incidência de reações alérgicas e da comparação entre os grupos quanto ao surgimento de arritmia, efeitos colaterais menores e eventos adversos. Métodos Estudo observacional, prospectivo, no qual 2.346 pacientes foram submetidos ao EEF e divididos em dois grupos grupo 1 com ACE (n=1.099) e grupo 2 sem ACE (n=1.247). Os pacientes foram avaliados durante o EEF - 24 horas e 30 dias. Foi definido p significativo quando <0,05. Resultados O grupo 1 apresentou efeitos colaterais mais leves, como cefaleia (5/0,5% vs. 19/1,5%, p=0,012) e hipertensão reativa (3/0,3% vs . 19/1,5%, p=0,002), menos arritmias como extrassístoles ventriculares (180/16,4% vs . 247/19,8%, p=0,032) e taquicardia paroxística supraventricular (2/0,2% vs . 15/1,2%, p=0,003), assim como nenhum evento adverso como infarto agudo do miocárdio (IAM) e óbito. No grupo 2, um paciente apresentou IAM <24h (1/01%) e dois óbitos <30 dias (2/0,1%). Urticária relacionada ao SonoVue® foi observada em 3 (0,3%) pacientes sem reação anafilática. Conclusão SonoVue® demonstrou segurança durante o EEF, não sendo observados morte, IAM ou reação anafilática. Observou-se menor incidência de efeitos colaterais mais leves e arritmias no grupo que utilizou o ACE, assim como baixa incidência de reações alérgicas leves.
ABSTRACT
Abstract Background In 2007, the United States Food and Drug Administration mandated safety reviews of commercially available echocardiographic contrast agents (ECA), following reports of death. During the past years, different studies have proven the safety of ECA, but there have been few studies on SonoVue®. Objectives To evaluate the safety of SonoVue® during pharmacological stress echocardiography (PSE), by analyzing the incidence of allergic reactions and comparing groups regarding the appearance of arrhythmia, minor side effects and adverse events. Methods In this observational, prospective study, 2346 patients underwent PSE, and they were divided into the following 2 groups group 1 with ECA (n = 1099) and group 2 without ECA (n = 1247). Patients were evaluated during PSE, at 24 hours, and at 30 days. Statistical significance was defined as p < 0.05. Results Group 1 had fewer minor side effects, such as headache (5/0.5% versus 19/1.5%, p = 0.012) and less reactive hypertension (3/0.3% versus 19/1.5%, p = 0.002); fewer arrhythmias, such as ventricular extrasystoles (180/16.4% versus 247/19.8%, p = 0.032) and paroxysmal supraventricular tachycardia (2/0.2% versus 15/1.2%, p = 0.003); and no adverse events, such as acute myocardial infarction (AMI) or death. In group 2, 1 patient had AMI in < 24 hours (1/01%), and there were 2 deaths in < 30 days (2/0.1%). SonoVue®-related urticaria was seen in 3 (0.3%) patients, without anaphylactic reaction. Conclusion SonoVue® demonstrated safety during PSE. No cases of death, AMI, or anaphylactic reaction were observed. There was a lower incidence of minor side effects and arrhythmias in the group that received ECA, as well as a low incidence of mild allergic reactions.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Contrast Media / Echocardiography, Stress Type of study: Observational study / Risk factors Limits: Humans Country/Region as subject: North America Language: Portuguese Journal: Arq. bras. cardiol Journal subject: Cardiology Year: 2021 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Centro de Diagnóstico por Imagem/BR / Hospital Santa Casa de Misericórdia de Goiânia/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Contrast Media / Echocardiography, Stress Type of study: Observational study / Risk factors Limits: Humans Country/Region as subject: North America Language: Portuguese Journal: Arq. bras. cardiol Journal subject: Cardiology Year: 2021 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Centro de Diagnóstico por Imagem/BR / Hospital Santa Casa de Misericórdia de Goiânia/BR