Expectant Versus Interventionist Care in the Management of Severe Preeclampsia Remote from Term: A Systematic Review / Cuidado expectante versus cuidado intervencionista no tratamento da pré-eclâmpsia grave a distância: uma revisão sistemática

ABSTRACT

Abstract Objective To compare the effects of expectant versus interventionist care in the management of pregnant women with severe preeclampsia remote from term. Data sources An electronic search was conducted in the Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE), Excerpta Medica Database (EMBASE), Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Latin American and Caribbean Health Sciences Literature (LILACS, for its Spanish acronym), World Health Organization's International Clinical Trials Registry Platform (WHO-ICTRP), and Open- Grey databases. The International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO, for its French acronym), Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG), American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), and Colombian Journal of Obstetrics and Gynecology (CJOG) websites were searched for conference proceedings, without language restrictions, up to March 25, 2020. Selection of studies Randomized clinical trials (RCTs), and non-randomized controlled studies (NRSs) were included. The Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach was used to evaluate the quality of the evidence. Data collection Studies were independently assessed for inclusion criteria, data extraction, and risk of bias. Disagreements were resolved by consensus. Data synthesis Four RCTs and six NRS were included. Low-quality evidence from the RCTs showed that expectant care may result in a lower incidence of appearance, pulse, grimace, activity, and respiration (Apgar) scores<7 at 5 minutes (risk ratio [RR] 0.48; 95% confidence interval [95%CI] 0.23%to 0.99) and a higher average birth weight (mean difference [MD] 254.7 g; 95%CI 98.5 g to 410.9 g). Very low quality evidence from the NRSs suggested that expectant care might decrease the rates of neonatal death (RR 0.42; 95%CI 0.22 to 0.80), hyalinemembrane disease (RR 0.59; 95%CI 0.40 to 0.87), and admission to neonatal care (RR 0.73; 95%CI 0.54 to 0.99). Nomaternal or fetal differences were found for other perinatal outcomes. Conclusion Compared with interventionist management, expectant care may improve neonatal outcomes without increasing maternal morbidity and mortality.

RESUMO

Resumo Objetivo Comparar os efeitos dos cuidados expectantes versus intervencionistas no manejo de gestantes com pré-eclâmpsia grave distante do termo. Fontes de dados Foi realizada uma busca eletrônica no Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE), Excerpta Medica Database (EMBASE), Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS, para o espanhol) acrônimo), Plataforma Internacional de Registro de Ensaios Clínicos da Organização Mundial da Saúde (OMS-ICTRP) e bancos de dados OpenGrey. Foram pesquisados os sites da Federação Internacional de Ginecologia e Obstetrícia (FIGO, por sua sigla em francês), do Royal College of Obstetricians e Ginecologistas (RCOG), do American College of Obstetricians e Ginecologistas (ACOG) e do Colombian Journal of Obstetrics and Gynecology (CJOG) procedimentos da conferência, sem restrições de idioma, até 25 de março de 2020. Seleção de estudos Ensaios clínicos randomizados (RCTs) e estudos controlados não randomizados (NRSs) foram incluídos. A abordagem de Classificação de Recomendações, Avaliação, Desenvolvimento e Avaliação (GRADE) foi usada para avaliar a qualidade da evidência. Coleta de dados Os estudos foram avaliados de forma independente quanto aos critérios de inclusão, extração de dados e risco de viés. As discordâncias foram resolvidas por consenso. Síntese de dados Quatro RCTs e seis NRS foram incluídos. Evidências de baixa qualidade dos ECRs mostraram que o cuidado expectante pode resultar em uma incidência menor de pontuações de aparência, pulso, careta, atividade e respiração (Apgar) <7 em 5 minutos (razão de risco [RR] 0,48; intervalo de confiança de 95% [IC 95%] 0,23% a 0,99) e um peso médio ao nascer superior (diferença média [MD] 254,7 g; IC 95% 98,5 ga 410,9 g). Evidências de qualidade muito baixa dos NRSs sugeriram que os cuidados expectantes podem diminuir as taxas de morte neonatal (RR 0,42; IC de 95% 0,22 a 0,80), doença da membrana hialina (RR 0,59; IC de 95% 0,40 a 0,87) e admissão à assistência neonatal (RR 0,73; IC 95% 0,54 a 0,99). Nenhuma diferença materna ou fetal foi encontrada para outros resultados perinatais. Conclusão Em comparação com o manejo intervencionista, o cuidado expectante pode melhorar os resultados neonatais sem aumentar a morbidade e mortalidade materna.