Diferentes concentraciones de mitomicina C en la prevención del haze en la queratectomía fotorrefractiva / Different concentrations of mitomycin C for haze prevention in photorefractive keratectomy

RESUMEN

Objetivo: Evaluar la utilidad de dos concentraciones de mitomicina C para la prevención del haze en la queratectomía fotorrefractiva. Métodos: Se realizó un estudio experimental aleatorizado en 26 ojos de 17 pacientes con defectos miópicos. Los pacientes fueron asignados a dos grupos según las dosis de mitomicina C (0,02 por ciento grupo 1 y 0,002 por ciento grupo 2). La variable de respuesta principal fue la presencia de haze. Se buscó correlación entre la magnitud del haze con grado de ametropía tratada, profundidad de ablación, microscopia endotelial y resultados visuales y refractivos. Resultados: A los 6 meses la mayoría de los pacientes del grupo 1 no presentó haze (ocho ojos / 57 por ciento), y del grupo 2 mantuvieron haze 0,5 (6 ojos / 50 por ciento). En la ametropía severa el haze en el grupo 2 fue mayor que en el grupo 1 durante todo el posoperatorio, y se observó la mayor diferencia al sexto mes con 0,5 ± 0,4 vs. 1,5 ± 0,32. En ablaciones > 75 micras el grupo dos terminó con más haze que el uno, con 0,5 ± 0,44 vs. 1,75 ± 0,76. La agudeza visual sin corrección se vio más afectada en el grupo 2. No hubo daño endotelial en ningún grupo. Conclusión: La presencia de haze predomina en los casos tratados con dosis 0,002 por ciento de mitomicina C, comparada con la dosis 0,02 por ciento, aunque en este caso ambos grupos mantuvieron un resultado visual y refractivo adecuado y baja toxicidad endotelial.

ABSTRACT

Objective: Evaluate the usefulness of two concentrations of mitomycin C for haze prevention in photorefractive keratectomy. Methods: An experimental randomized study was conducted of 26 eyes of 17 patients with myopic defects. The patients were divided into two groups according to their mitomycin C doses (Group 1 0.02 percent and Group 2 0.002 percent). The main response variable was the presence of haze. Verification was performed of the correlation between haze magnitude and the degree of the ametropia treated, ablation depth, endothelial microscopy, and visual and refractive results. Results: At six months most patients in Group 1 did not have any haze (eight eyes / 57 percent), whereas 0.5 (6 eyes / 50 percent) in Group 2 still had haze. In severe ametropia, haze was larger in Group 2 than in Group 1 throughout the postoperative period, the greatest difference being observed in the sixth month with 0.5 ± 0.4 vs 1.5 ± 0.32. In ablations > 75 microns, Group 2 ended with more haze than Group 1, with 0.5 ± 0.44 vs 1.75 ± 0.76. Uncorrected visual acuity was more affected in Group 2. No endothelial damage occurred in either group. Conclusion: The presence of haze prevails in cases treated with 0.002 percent doses of mitomycin C, as compared with 0.02 percent doses, though in this case both groups maintained an appropriate visual and refractive result and low endothelial toxicity(AU)