Bactérias causadoras de infecções urinárias e seu perfil de resistência aos antimicrobianos / Bacteria who causes urinary tract infection and their antimicrobial resistance profile

RESUMO

Objetivo ­ Identificar quais os microrganismos responsáveis por esta infecção e seu perfil de resistência aos antimicrobianos. Metódos ­ A pesquisa foi realizada no Laboratório CDAC-Centro de Diagnósticos de Análises Clínicas, situado no município de Nova Granada - SP. Foram analisadas amostras de uroculturas positivas e seus respectivos antibiogramas, cujos resultados foram obtidos através de laudos laboratoriais digitais no período de janeiro de 2017 a janeiro de 2018 e à partir da realização dessa coleta de dados, foi feito um levantamento dos principais agentes patológicos causadores das infecções do trato urinário que atingem a população do município, assim como foi verificado o perfil de suscetibilidade aos antibioticos testados. Resultados ­ O uropatógeno mais frequente foi Escherichia coli (N = 58/136; 43%), seguido por Enterobacter sp. (N = 30/136; 22%), Klebsiella sp. (N = 15/136; 11%), Shigella sp. (N = 10/136; 7%), Proteus vulgaris. (N = 6/136; 4,5%), Citrobacter sp. (N = 5/136; 3,5%), Providencia sp. (N = 4/136; 3%), Proteus mirabilis. (N = 4/136; 3%), Edwardsiella sp. (N = 2/136; 1,5%) e Proteus sp. (N = 2/136; 1,5%). Oxacilina e ácido nalidixico apresentaram menor poder inibitório contra os uropatógenos encontrados. Conclusão ­ O uropatógeno mais frequente foi Escherichia coli,seguido por Enterobacter sp., Klebsiella sp. e Shigella sp. Os dados aqui relatados demonstram que a etiologia das infecções urinárias é semelhante à encontrada em outros municípios. Porém, o padrão de resistência desses uropatógenos pode possuir características diferenciadas de acordo com o histórico de consumo de antimicrobianos em cada comunidade. Assim, é importante que dados epidemiológicos sejam periodicamente divulgados com a intenção de auxiliar a comunidade médica

ABSTRACT

Objective ­ To identify the responsible microorganisms for the urine infection and their antimicrobial resistance profile. Methods ­ We carried out the research at the Laboratory-Diagnostic Center for Clinical Analysis (CDAC), located at the Nova Granada city. We analyzed samples of positive urocultures and their respective antibiograms, whose results were taken through laboratory reports from January 2017 to January 2018 and from the data gathering. We performed a data survey of the main pathological agents who causes infections in the urinary tract affecting the city's population, as well as the susceptibility profile of the antibiotics tested. Results ­ Escherichia coli (N = 58/136, 43%) was the most frequent uropathogen identified, followed by Enterobacter sp. (N = 30/136, 22%), Klebsiella sp. (N = 15/136, 11%), Shigella sp. (N = 10/136, 7%), Proteus vulgaris (N = 6/136, 4,5%), Citrobacter sp. (N = 5/136; 3,5%), Providencia sp. (N = 4/136, 3%), Proteus mirabilis (N = 4/136, 3%), Edwardsiella sp. (N = 2/136, 1.5%), and Proteus sp. = 2/136, 1.5%). Oxacillin and nalidixic acid showed lower inhibitory power against the found uropathogens. Conclusion ­ Escherichia coli was the most frequent uropathogen found, followed by Enterobacter sp, Klebsiella sp and Shigella sp. We demonstrate with the data reported here that the etiology of urinary infections of our research is similar to the found in other cities. However, the antimicrobial resistance profile of these uropathogens may have different characteristics according to the history of antibiotics use in each community. It is therefore important that epidemiological data be periodically disclosed with the intention of assisting the medical community