Riesgos laborales en trabajadores latinoamericanos del sector agrícola: Una revisión sistemática / Job related risks in agriculture workers from Latin America: a systematic review

RESUMEN

Introducción:Lineamientos establecidos por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), buscanpromover alianzas intersectoriales en relación a la salud y seguridad en el trabajo del sector agrícola. Objetivo:Identificar los riesgos laborales y sus consecuencias en la salud de trabajadores de países latinoamericanos a partir de una revisión sistemática en el periodo 2010-2020. Materiales y métodos:Con base en la guía PRISMA-P, se realizó la búsqueda en tres bases de datos, Scielo, EBSCO y LILACS,con las palabras clave de "salud","agrícola", "agricultura",en idioma español; "health","agriculture","agricultural"en idioma inglés y "saúde","agrícola"para el idioma portugués, con la respectiva definición de criterios de inclusión y exclusión. Resultados:Se obtuvo 65 artículos en los que se identificó como riesgo ocupacional (RO) prevalente, el riesgo químico seguido del riesgo ergonómico y biológico (contacto con animales), Brasil y Colombia tienen mayor número de publicaciones en torno al tema. Conclusiones:Se realiza una aproximación a los contextos rurales en relación a riesgos laborales y a su vez con la importancia de comprensión desde una mirada estructural de los determinantes de la salud, los cuales se convierten en desafíos para promover la atención de lasalud pública.

ABSTRACT

Introduction:International Labour Organization (ILO) guidelines promote inter-sectorial alliances in areas such as health and safety in agricultural sector jobs. Objective:To identify labor risks and their health consequences in Latin American workers by means of a systematic review covering the 2010 ­2020 period. Materials and methods:A search in the Scielo, EBSCO, and LILACS databases was conducted using the PRISMA-P guide. The keywords used were "salud" "agrícola",and "agricultura"in Spanish; "health" "agriculture", and "agricultural" in English; and "saúde" "agrícola" in Portuguese. Proper definitions of inclusion and exclusion criteria were included. Results:Atotal of 65 articles were retrieved, identifying the prevalence of several occupational risks (OR) such as chemical risks and ergonomic and biological risks (animal contact), which were classified as the first andsecond most prevalent risks, respectively. Brazil and Colombia have the largest number of publications in reference to this topic. Conclusions:An understanding of the rural context in relation to the labor risks was accomplished. Likewise, the importance of the comprehension of health determinants from a structural point of view is highlighted, which have become challenges in promoting public health care.