What do Cochrane systematic reviews say about therapeutic tinnitus interventions? / O que revisões sistemáticas Cochrane dizem sobre terapêutica para zumbido?
ABCS health sci
; 47: e022301, 06 abr. 2022. tab
Article
in En
| LILACS
| ID: biblio-1363562
Responsible library:
BR1342.1
Localization: BR1342.1
ABSTRACT
INTRODUCTION:
Tinnitus is a sound perception not related to stimulation. It can significantly impair the quality of life and its treatment is considered one significant challenge of Medicine.OBJECTIVE:
To evaluate systematic reviews developed by Cochrane regarding therapeutic interventions for subjective tinnitus.METHODS:
It is an overview of Cochrane systematic reviews. We searched systematic reviews on Cochrane Library. The MeSH term "tinnitus" was used for searches. Inclusion criteria involved therapeutic interventions for patients with subjective tinnitus.RESULTS:
The search strategy recovered 577 citations with 14 Cochrane systematic reviews. 13 were included because they were focusing on primary tinnitus interventions. One review had no scope of analysis for tinnitus and it was excluded. 7,998 tinnitus patients were evaluated.CONCLUSION:
There is a lack of evidence of the effectiveness of any intervention for tinnitus treatment, considering the studies performed so far and compiled in Cochrane systematic reviews.RESUMO
INTRODUÇÃO:
O zumbido é a sensação do som sem que haja estimulação ambiental. Pode prejudicar significativamente a qualidade de vida e seu tratamento é considerado um grande desafio da Medicina.OBJETIVO:
Avaliar as revisões sistemáticas desenvolvidas pela Cochrane, no que concerne às intervenções terapêuticas para o zumbido subjetivo.MÉTODOS:
Trata-se de overview de revisões sistemáticas Cochrane. Procedeu-se à busca por revisões sistemáticas na Cochrane Library. Foi utilizado o termo DeCS "zumbido". Os critérios de inclusão envolveram intervenções terapêuticas para pacientes com zumbido subjetivo.RESULTADOS:
A estratégia de busca recuperou 577 citações e, destas, 14 revisões sistemáticas Cochrane, sendo que 13 enfocavam intervenções primárias para zumbido, sendo estas incluídas neste estudo. Uma revisão não tinha escopo de análise para zumbido e foi excluída. Foram avaliados 7.998 portadores de zumbido.CONCLUSÃO:
Há carência de evidência de efetividade de qualquer intervenção, medicamentosa ou não, para tratamento do zumbido, considerando os estudos realizados até o momento e compilados em revisões sistemáticas Cochrane.Key words
Full text:
1
Index:
LILACS
Main subject:
Therapeutics
/
Tinnitus
Type of study:
Overview
/
Systematic_reviews
Limits:
Humans
Language:
En
Journal:
ABCS health sci
Journal subject:
MEDICINA
/
SAUDE PUBLICA
Year:
2022
Type:
Article