Tomada de decisões ético-profissionais em situações de excepcionalidade à pandemia da Covid-19: revisão de escopo / Ethical-professional decision-making in exceptional situations given the Covid-19 pandemic: a scoping review / Toma de decisiones ético-profesionales en situaciones excepcionales en la pandemia de Covid-19: revisión de alcance
Online braz. j. nurs. (Online)
;
21(supl.2): e20226557, 21 janeiro 2022. ilus
Article
in English, Spanish, Portuguese
| LILACS, BDENF
| ID: biblio-1373349
RESUMO
OBJETIVO:
apresentar um panorama sobre o processo de tomada de decisões ético-profissionais em situações de excepcionalidade no início da pandemia da Covid-19.MÉTODO:
trata-se de uma revisão de escopo, incluindo documentos publicados entre dezembro/2019 a julho/2020 nas seguintes bases de dados Google Acadêmico, PubMed, Scopus, Scielo, CINAHL e BVS. Adotou-se o PRISMA-ScR Checklist para apresentação da revisão.RESULTADOS:
foram selecionados 28 documentos, organizados em cinco categorias Requisito Técnico-Médico-Científico, Justiça e Equidade, Histórico de Saúde, Comissão para Tomada de Decisão Compartilhada e Quadro Respiratório Grave.CONCLUSÃO:
os critérios indicados para priorizar o processo de atenção direcionado a pacientes graves com Covid-19 foram parâmetros técnico-médico-científico, gravidade do quadro clínico, maior idade, ser profissional da saúde, presença de doenças de base incurável, realização de sorteio e pacientes com maior probabilidade de sobrevivência.ABSTRACT
OBJECTIVE:
to present an overview of the ethical-professional decision-making process in exceptional situations at the beginning of the COVID-19 pandemic.METHOD:
this is a scoping review, including documents published between December 2019 and July 2020 in the following databases Google Scholar, PubMed, Scopus, SciELO, CINAHL and BVS. The PRISMA-ScR Checklist was adopted to present the review.RESULTS:
a total of 28 documents were selected, organized into five categories Technical-Medical-Scientific Requirement, Justice and Equality, Health History, Commission for Shared Decision-Making and Severe Respiratory Condition.CONCLUSION:
the criteria indicated to prioritize the care process targeted at critically-ill patients with COVID-19 were as follows technical-medical-scientific parameters; severity of the clinical condition; older age; being a health professional; presence of incurable underlying diseases; carrying out draws; and patients with a higher survival probability.RESUMEN
OBJETIVO:
presentar un panorama del proceso de toma de decisiones ético-profesionales en situaciones excepcionales al comienzo de la pandemia de Covid-19.MÉTODO:
se trata de una revisión de alcance, que incluye documentos publicados entre diciembre de 2019 y julio de 2020 en las siguientes bases de datos Google Scholar, PubMed, Scopus, Scielo, CINAHL y BVS. Se adoptó la PRISMA-ScR Checklist para presentar la revisión.RESULTADOS:
fueron seleccionados 28 documentos, organizados en cinco categorías Requerimiento Médico Científico Técnico, Justicia y Equidad, Historial de Salud, Comisión para la Toma de Decisiones Compartidas y Cuadro Respiratorio Grave.CONCLUSIÓN:
los criterios señalados para priorizar el proceso de atención dirigido a pacientes críticos con Covid-19 fueron parámetros médicos científicos técnicos, gravedad del cuadro clínico, mayor edad, ser profesional de la salud, presencia de enfermedades de base incurables, realizar sorteos y pacientes con mayor probabilidad de supervivencia.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Bed Occupancy
/
Bioethics
/
Health Personnel
/
Clinical Decision-Making
/
COVID-19
/
Intensive Care Units
Type of study:
Prognostic study
/
Screening study
/
Systematic reviews
Limits:
Humans
Language:
English
/
Spanish
/
Portuguese
Journal:
Online braz. j. nurs. (Online)
Journal subject:
Nursing
Year:
2022
Type:
Article
Affiliation country:
Brazil
Institution/Affiliation country:
Universidade de Brasília/BR
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS