Your browser doesn't support javascript.
loading
Disección aórtica: verdadero valor diagnóstico de la radiografía de tórax / Aortic dissection: True diagnostic value of thorax X-ray
Scarpino, María C.; Bosch, Erika C.; Hak, Silvia A.; Ruiz-Moreno, Camila; Salvatierra, Brenda A.; Parras, Jorge I.; Bayol, Augusto P..
Affiliation
  • Scarpino, María C.; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
  • Bosch, Erika C.; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
  • Hak, Silvia A.; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
  • Ruiz-Moreno, Camila; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
  • Salvatierra, Brenda A.; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
  • Parras, Jorge I.; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
  • Bayol, Augusto P.; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
Rev. argent. radiol ; 86(1): 23-29, Apr. 2022. tab, graf
Article in En | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1376426
Responsible library: AR1.1
ABSTRACT
Resumen

Objetivo:

Evaluar la capacidad diagnóstica de los signos radiológicos y su aplicabilidad para el diagnóstico de disección aórtica (DA). Establecer un valor de corte para el ensanchamiento mediastínico izquierdo en la DA y determinar su sensibilidad (S) y especificidad (E).

Método:

Se incluyeron 39 pacientes a los que se realizó angiotomografía de aorta torácica por sospecha clínica de DA, en un instituto cardiovascular de alta complejidad, del 1 de agosto de 2018 al 1 de febrero de 2019. Se realizaron radiografías de tórax de frente a todos los pacientes.

Resultados:

el 72% de los pacientes eran hombres. El promedio de edad fue de 63 años. La hipertensión arterial fue el factor de riesgo cardiovascular más común. El 43% de los pacientes tuvieron DA, el 76% fueron de tipo B. La media del ancho mediastínico máximo mostró una diferencia de 1,5 cm entre los pacientes con DA y sin DA. En cambio, la diferencia fue de 2 cm para el ancho mediastínico izquierdo. El ensanchamiento mediastínico máximo y del mediastino izquierdo fueron signos estadísticamente significativos; este último con muy buena capacidad diagnóstica (área bajo la curva 0,84). Se calculó un punto de corte para el ancho mediastínico izquierdo de 5,39 cm (S 82%; E 77%). El ensanchamiento del botón aórtico, aorta ascendente/descendente o asimetría entre ambas también fueron signos estadísticamente significativos.

Conclusiones:

Los signos radiológicos para el diagnóstico de DA fueron validados. Se calculó un punto de corte para el ancho mediastínico izquierdo de 5,39 cm, con buena capacidad diagnóstica.
Key words

Full text: 1 Index: LILACS Type of study: Diagnostic_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Language: En Journal: Rev. argent. radiol Journal subject: DIAGNOSTICO POR IMAGEM / RADIOLOGIA Year: 2022 Type: Article

Full text: 1 Index: LILACS Type of study: Diagnostic_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Language: En Journal: Rev. argent. radiol Journal subject: DIAGNOSTICO POR IMAGEM / RADIOLOGIA Year: 2022 Type: Article