Your browser doesn't support javascript.
loading
Disección aórtica: verdadero valor diagnóstico de la radiografía de tórax / Aortic dissection: True diagnostic value of thorax X-ray
Scarpino, María C.; Bosch, Erika C.; Hak, Silvia A.; Ruiz-Moreno, Camila; Salvatierra, Brenda A.; Parras, Jorge I.; Bayol, Augusto P..
  • Scarpino, María C.; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
  • Bosch, Erika C.; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
  • Hak, Silvia A.; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
  • Ruiz-Moreno, Camila; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
  • Salvatierra, Brenda A.; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
  • Parras, Jorge I.; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
  • Bayol, Augusto P.; Instituto de Cardiología de Corrientes. Servicio de Diagnóstico por Imágenes. Corrientes. AR
Rev. argent. radiol ; 86(1): 23-29, Apr. 2022. tab, graf
Article in English | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1376426
ABSTRACT
Resumen

Objetivo:

Evaluar la capacidad diagnóstica de los signos radiológicos y su aplicabilidad para el diagnóstico de disección aórtica (DA). Establecer un valor de corte para el ensanchamiento mediastínico izquierdo en la DA y determinar su sensibilidad (S) y especificidad (E).

Método:

Se incluyeron 39 pacientes a los que se realizó angiotomografía de aorta torácica por sospecha clínica de DA, en un instituto cardiovascular de alta complejidad, del 1 de agosto de 2018 al 1 de febrero de 2019. Se realizaron radiografías de tórax de frente a todos los pacientes.

Resultados:

el 72% de los pacientes eran hombres. El promedio de edad fue de 63 años. La hipertensión arterial fue el factor de riesgo cardiovascular más común. El 43% de los pacientes tuvieron DA, el 76% fueron de tipo B. La media del ancho mediastínico máximo mostró una diferencia de 1,5 cm entre los pacientes con DA y sin DA. En cambio, la diferencia fue de 2 cm para el ancho mediastínico izquierdo. El ensanchamiento mediastínico máximo y del mediastino izquierdo fueron signos estadísticamente significativos; este último con muy buena capacidad diagnóstica (área bajo la curva 0,84). Se calculó un punto de corte para el ancho mediastínico izquierdo de 5,39 cm (S 82%; E 77%). El ensanchamiento del botón aórtico, aorta ascendente/descendente o asimetría entre ambas también fueron signos estadísticamente significativos.

Conclusiones:

Los signos radiológicos para el diagnóstico de DA fueron validados. Se calculó un punto de corte para el ancho mediastínico izquierdo de 5,39 cm, con buena capacidad diagnóstica.


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Diagnostic study / Prognostic study / Risk factors Language: English Journal: Rev. argent. radiol Journal subject: Diagnostic Imaging / Radiology Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Instituto de Cardiología de Corrientes/AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Diagnostic study / Prognostic study / Risk factors Language: English Journal: Rev. argent. radiol Journal subject: Diagnostic Imaging / Radiology Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Instituto de Cardiología de Corrientes/AR