Your browser doesn't support javascript.
loading
Resultados quirúrgicos y oncológicos de pacientes operados por cáncer de recto con asistencia robótica / Surgical and oncological results of patients operated for rectal cancer with robotic assistance
López-Köstner, Francisco; Cassana, Alessandra; Zárate C, Alejandro; Kronberg, Udo; Wainstein G, Claudio; Larach K, Andrés; Larach S, Jorge.
  • López-Köstner, Francisco; Clínica Las Condes. Unidad de Coloproctología. Santiago. CL
  • Cassana, Alessandra; Cínica Las Condes. Unidad de Coloproctología. Santiago. CL
  • Zárate C, Alejandro; Cínica Las Condes. Unidad de Coloproctología. Santiago. CL
  • Kronberg, Udo; Clínica Las Condes. Unidad de Coloproctología. Santiago. CL
  • Wainstein G, Claudio; Clínica Las Condes. Unidad de Coloproctología. Santiago. CL
  • Larach K, Andrés; Clínica Las Condes. Unidad de Coloproctología. Santiago. CL
  • Larach S, Jorge; Cínica Las Condes. Unidad de Coloproctología. Santiago. CL
Rev. cir. (Impr.) ; 73(2): 181-187, abr. 2021. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1388812
RESUMEN
Resumen

Objetivo:

Analizar los resultados quirúrgicos y oncológicos de pacientes con adenocarcinoma de recto (AR) operados con asistencia robótica. Materiales y

Método:

Cohorte prospectiva entre 2014-2019. Criterios de inclusión pacientes con AR primario, sometidos a una resección de recto con asistencia robótica con intención curativa. Criterios de exclusión histología no adenocarcinoma. Evaluación de datos clínico-quirúrgicos. Análisis estadístico descriptivo.

Resultados:

Se incluyeron 37 pacientes; 20 (54%) fueron hombres y la edad promedio fue 58,7 años. La distancia promedio desde el margen anal al borde distal del tumor fue 6,6 cm (i 2-12 cm). La quimiorradioterapia (neoadyuvancia) se indicó en 26 pacientes. La cirugía más frecuente fue la resección anterior baja de recto y el tiempo operatorio promedio fue 266 min. Se realizaron dos conversiones a laparotomía. Una o más complicaciones se observaron en 17 (45,9%) pacientes, 9 de ellos fueron Clavien-Dindo III o IV y se reoperaron 5 pacientes (13%). No hubo transfusiones sanguíneas ni mortalidad posoperatoria. La estancia hospitalaria postoperatoria promedio fue 9,6 días (i 3-34 d). El promedio de linfonodos resecados fue 15 (i 4-45). Los márgenes quirúrgicos fueron negativos en todos los pacientes. Se restituyó el tránsito intestinal en 28/32 (87,5%) pacientes. El promedio de seguimiento fue 21 meses (1-56), la sobrevida global y libre de enfermedad fue 100%. Discusión y

Conclusión:

La proctectomía con asistencia robótica ha demostrado ser segura en términos de resultados quirúrgicos tempranos y en criterios oncológicos de la pieza operatoria.
ABSTRACT

Aim:

To analyze the surgical and oncological results of patients with rectal adenocarcinoma (RA) operated with robotic assistance. Materials and

Method:

Prospective cohort study, consecutive sample of patients between 2014-2017. Inclusion criteria patients with primary RA, undergoing rectal resection, with robotic assistance with curative intention. Exclusion criteria histology not adenocarcinoma. Evaluation of clinical-surgical data. Descriptive statistical analysis.

Results:

37 patients were included; 20 (54%) were men and average age was 58.7 years. The average distance from the anal margin to the distal edge of the tumor was 6.6 cm (2-12 cm). Chemoradiotherapy (neoadyuvant) was indicated in 26 patients. The most frequent surgery was low anterior resection of the rectum and the average operating time was 266 minutes. Two conversions to laparotomy were performed. One or more complications were observed in 17 (45.9%) patients, 9 of them were Clavien-Dindo III or IV, 5 patients (13%) were reoperated. There were no blood transfusions and no postoperative mortality. The average postoperative hospital stay was 9.6 days (3-34). The average of resected lymph nodes was 15. Surgical margins were negative in all patients. Intestinal transit was restored in 28/32 (87.5%) patients. The average follow-up was 21 months (1-56), the overall and disease-free survival was 100%. Discussion and

Conclusion:

Proctectomy with robotic assistance has proved to be safe in terms of early surgical results and oncologic indicators of the surgical piece.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Rectal Neoplasms / Robotic Surgical Procedures Type of study: Observational study Limits: Humans Language: Spanish Journal: Rev. cir. (Impr.) Journal subject: Cirurgia Geral / Oftalmologia / Ortopedia Year: 2021 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Clínica Las Condes/CL / Cínica Las Condes/CL

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Rectal Neoplasms / Robotic Surgical Procedures Type of study: Observational study Limits: Humans Language: Spanish Journal: Rev. cir. (Impr.) Journal subject: Cirurgia Geral / Oftalmologia / Ortopedia Year: 2021 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Clínica Las Condes/CL / Cínica Las Condes/CL