Your browser doesn't support javascript.
loading
Vaccine refusal/ hesitancy- the ethical standpoint regarding the COVID-19 pandemic / Rechazo/ vacilación ante vacunas - el punto de vista ético en la pandemia por COVID-19 / Recusa/ hesitação vacinal - o ponto de vista ético em pandemia de COVID-19
Gentil, João Daniel da Cruz.
  • Gentil, João Daniel da Cruz; Administração Regional de Saúde do Centro. Agrupamento de Centros de Saúde do Baixo Mondego. Coimbra. PT
Rev. gaúch. enferm ; 43: e20210137, 2022.
Article in English | LILACS-Express | LILACS, BDENF | ID: biblio-1389112
ABSTRACT
ABSTRACT

Objective:

To reflect about vaccine hesitancy from ethical and bioethical perspectives.

Methodology:

Reflective study through the analysis of bibliographic research carried out from December 2020 to May 2021 in the data banks SciELO, PubMed, Direção Geral da Saúde, and Ordem dos Enfermeiros.

Results:

Vaccination aims at collective protection. The effects desirable in the individual do not have the same ethical value in the collective, leading to cost-benefit imbalances. The insufficiency of principlist Bioethics leads us to use other moral values, such as responsibility, solidarity, and social justice, to reflect on problems related to vaccination.

Conclusion:

In ethics there are no perfect solutions, and they depend on the context. Group immunity is one of the most discussed issues in a pandemic. Equitable distribution and the principle of justice are reflected daily in the nursing profession.
RESUMEN
RESUMEN

Objetivo:

Reflexionar sobre vacilación vacunal desde una perspectiva ética y bioética.

Metodología:

Estudio reflexivo con análisis de fuentes bibliográficas, realizado desde diciembre 2020 a mayo 2021 en las bases de datos SciELO, PubMed Central, Direção Geral da Saúde y Ordem dos Enfermeiros.

Resultados:

La vacunación visa la protección colectiva. Los efectos deseables en individuos no tienen el mismo valor ético que en el colectivo, generando desequilibrios costo-beneficio. La insuficiencia de la bioética principialista nos lleva a utilizar otros valores morales, como responsabilidad, solidaridad y justicia social, para reflexionar sobre los problemas relacionados con la vacunación.

Conclusión:

En ética no hay soluciones perfectas, pues dependen del contexto. La inmunidad de rebaño es un tema muy discutido en una pandemia. La distribución equitativa y el principio de justicia se reflejan a diario en la profesión de enfermería.
RESUMO
RESUMO

Objetivo:

Refletir e atualizar conhecimentos sobre hesitação vacinal numa perspetiva ética e bioética.

Metodologia:

Estudo reflexivo pela leitura e análise de pesquisa bibliográfica entre Dezembro 2020 a Maio 2021 nas bases de dados SciELO, PubMed Central, Direção Geral da Saúde e da Ordem dos Enfermeiros.

Resultados:

A vacinação visa proteção coletiva. Os efeitos desejáveis no indivíduo não possuem o mesmo valor ético no coletivo, levando a desequilíbrios custo/benefício. A insuficiência da bioética principialista, conduzem-nos ao uso de outros valores morais, como a responsabilidade, solidariedade e justiça social, para a reflexão dos problemas relacionados com a vacinação.

Conclusão:

Em ética não há soluções perfeitas e estas dependem do contexto. A imunidade de grupo é uma das questões mais discutidas em pandemia. A distribuição equitativa e o princípio da justiça, refletem-se diariamente na profissão de enfermagem.


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Screening study Language: English Journal: Rev. gaúch. enferm Journal subject: Enfermagem Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Portugal Institution/Affiliation country: Administração Regional de Saúde do Centro/PT

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Screening study Language: English Journal: Rev. gaúch. enferm Journal subject: Enfermagem Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Portugal Institution/Affiliation country: Administração Regional de Saúde do Centro/PT