Your browser doesn't support javascript.
loading
Impacto en la morbilidad de la técnica quirúrgica abierta vs cerrada en cáncer de colon. Un reporte de 6 años de un centro único / Impact on morbidity of the open vs closed surgical technique in colon cancer.A 6-Year single-center study
Vivanco Armijos, Hugo Bladimir; Guayasamín Chalco, Edwin Fabián; Yépez Maldonado, José.
  • Vivanco Armijos, Hugo Bladimir; Postgrado de Cirugía Oncológica. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Central del Ecuador. Quito. EC
  • Guayasamín Chalco, Edwin Fabián; Postgrado de Cirugía Oncológica. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Central del Ecuador. Quito. EC
  • Yépez Maldonado, José; Servicio de Cirugía Oncológica. Hospital Oncológico "Solón Espinosa Ayala". Sociedad de Lucha Contra el Cáncer, Solca. Quito. EC
Oncología (Guayaquil) ; 32(2): 180-193, 2 de Agosto del 2022.
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1391900
RESUMEN

Introducción:

La cirugía laparoscópica es una alternativa segura para el tratamiento en el cáncer de colon y además permite todas las ventajas de un procedimiento de mínima invasión. El objetivo de la presente investigación fue medir el impacto en la morbilidad de la técnica quirúrgica abierta vs cerrada en cáncer de colon.

Metodología:

El estudio se realizó en el Hospital Solón Espinosa Ayala, en Quito-Ecuador, período marzo del 2012 hasta marzo del 2017, con una muestra no probabilística, se incluyeron pacientes mayores de edad, con cáncer de colon. Se incluyen variables socio-demográficas, histología, días de hospitalización, sangrado quirúrgico, tiempo quirúrgico, estancia hospitalaria, márgenes quirúrgicos, ganglios reseca-dos, inicio de dieta, % de conversión quirúrgica, complicación quirúrgica, recidiva, morbilidad quirúrgica, mortalidad quirúrgica. Se utiliza estadística descriptiva univariada y bivariada.

Resultados:

Se analizan 85casos, 52 casos se realizaron cirugía abierta y 33 casos se realizaron cirugía laparoscópica.La conversión quirúrgica fue 75% por adherencias y 25% por infiltración a duodeno. El tiempo quirúrgico similar 121 a 180 minutos 61%. Complicaciones laparoscópicas 2,3% y 9,4% abierta (colecciones pélvicas y fistulas intestinales 2.4% vs 1.7%). La desnutrición no presentó relación. Inicio de dieta 2 a4 días 83% laparoscópica y 67% abierta. Hospitalización de 4 a 8 días fue laparoscópica 87% y abierta 78%. Pérdida sanguínea menor a 100cc fue laparoscópicas 82%, y abiertas 60%. La resección de ganglios (+13) en laparoscopía 69.6% y abierta 68.1%. El margen proximal de pieza quirúrgica por laparoscopía 5.1 a 10cm (43.5%), por abierta (55.3%), la recaída tumoral del 56.2%y 52.3%. El estado vital por laparoscopía fue fallecido 12.5%, y abierta 28.8%, en relación a su enfermedad tumoral

Conclusión:

Las comorbilidades quirúrgicas y recuperación fueron menores por laparoscopía, pero la cirugía abierta mostro mejores resultados anatomopatológicos post quirúrgicos
ABSTRACT

Introduction:

Laparoscopic surgery is a safe alternative for colon cancer treatment and allows all the advantages of a minimally invasive procedure. The objective of the present investigation was to measure the impact on morbidity of the open vs. closed surgical technique in colon cancer.

Methodology:

The study was carried out at the Solón Espinosa Ayala Hospital, in Quito-Ecuador, from March 2012 to March 2017, with a non-probabilistic sample, including elderly patients with colon cancer. Socio-demographic variables, histology, days of hospitalization, surgical bleeding, surgical time, hospital stay, surgical margins, resected lymph nodes, the start of the diet, % surgical conversion, surgical com-plication, recurrence, surgical morbidity, and surgical mortality are included. Univariate and bivariate de-scriptive statistics are used.

Results:

85 cases are analyzed; 52 underwent open surgery, and 33 underwent laparoscopic surgery. The surgical conversion was 75% due to adhesions and 25% due to duodenal infiltration. The similar surgical time is 121 to 180 minutes 61%. Laparoscopic complications 2.3% and 9.4% open (pelvic col-lections and intestinal fistulas 2.4% vs 1.7%). Malnutrition was not related. Start of diet 2 to 4 days 83% laparoscopic and 67% open. Hospitalization from 4 to 8 days was laparoscopic 87% and open 78%. Blood loss less than 100cc was laparoscopic in 82% and opened in 60%. Lymph node resection (+13) in lapa-roscopy 69.6% and open 68.1%. The proximal margin of the surgical piece by laparoscopy is 5.1 to 10cm (43.5%), by open (55.3%), the tumor recurrenceof 56.2% and 52.3%. The mortality in laparoscopy surgery was 12.5%, and in open surgery was 28.8%.

Conclusion:

Laparoscopy's surgical comorbidities and recovery were lower, but open surgery showed better post-surgical pathological

results:


Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Neoplasms Language: Spanish Journal: Oncología (Guayaquil) Journal subject: Neoplasms Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Ecuador Institution/Affiliation country: Postgrado de Cirugía Oncológica/EC / Servicio de Cirugía Oncológica/EC

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Neoplasms Language: Spanish Journal: Oncología (Guayaquil) Journal subject: Neoplasms Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Ecuador Institution/Affiliation country: Postgrado de Cirugía Oncológica/EC / Servicio de Cirugía Oncológica/EC