Your browser doesn't support javascript.
loading
Medication, nocturnal dipping profile and hypertensive emergency / Medicación, perfil de inmersión nocturna y emergencia hipertensiva
Varahabhatla, Vamsi; Jug, Juraj; Prkacin, Ingrid; Lovric Bencic, Martina.
  • Varahabhatla, Vamsi; King George Hospital. IN
  • Jug, Juraj; University of Zagreb. HR
  • Prkacin, Ingrid; University of Zagreb. HR
  • Lovric Bencic, Martina; University of Zagreb. HR
Rev. cientif. cienc. med ; 25(1): 28-33, sept. 2022.
Article in English | LILACS | ID: biblio-1399904
ABSTRACT

INTRODUCTION:

the aim of this study was to analyze the medication used by the patients with hypertensive crisis (blood pressure above 180/120mmHg) and its impact on the main risk factors for hypertensive emergency development.

METHODS:

a total of 233 patients (108 male, 125 female), 184 had hypertensive urgency/ 53 emergency (54.44% /50.95% in women) at the Emergency department during 11 months. Patients were divided in five age groups as decades starting from the age of 40 (mean 65.85 years) and a total ten groups depending on which type of hypertensive medication they were using (ACEi, ARB, BB, CCB, diuretics, moxonidine, and their combinations).

RESULTS:

by using antihypertensive monotherapy percentage of hypertensive emergencies were 100.00%, 50.00%, 41.66%, 33.33%, 21.05%. Using ACEi + CCB + diuretic significantly decreased the number of emergencies to 0%, 18.47%, 21.05%, 25.00%, 33.33%; but adding beta blocker additionally diminished the risk. Overall 53 patients had no medication (22.75%) and 68 of 233 patients were smokers (29.18%, 63.23% male) of which 36 patients had hypertensive emergency (52.94% of smokers). The biggest number of non-dippers was found in patients who took ARBs, diuretics and/or CCB but the smallest number was shown in patients who took ACEi in combination with moxonidine (-20.07%). 22.02% of smokers were non-dippers (-54.67% nonsmokers). Odds ratio for getting hypertensive emergency in case patient had a non-dipper profile was 4.18 (CI 1.02 ­ 18.89, p < 0.05). Patients taking different medication (or none) did not have increased chance for hypertensive emergency development (OR 1.21, p = NS). We didn't find any differences in the non-dipping profile incidence between genders (72.12% males, 72.83% females).

CONCLUSION:

combinations of all antihypertensive medication showed benefit over monotherapy. Higher 24-hour and nighttime blood pressure (non-dipping profile) was significantly associated with greater change for developing hypertensive emergency.
RESUMEN

INTRODUCCIÓN:

el objetivo de este estudio fue analizar la medicación utilizada por los pacientes con crisis hipertensiva (presión arterial superior a 180/120mmHg) y su impacto en los principales factores de riesgo para el desarrollo de la emergencia hipertensiva.

MÉTODOS:

un total de 233 pacientes (108 hombres, 125 mujeres), 184 tenían urgencia hipertensiva/ 53 emergencia (54,44% /50,95% en mujeres) en el servicio de Urgencias durante 11 meses. Los pacientes fueron divididos en cinco grupos de edad según décadas a partir de los 40 años (media de 65,85 años) y un total de diez grupos según el tipo de medicación hipertensiva que utilizaban (IECA, ARA, BB, BCC, diuréticos, moxonidina y sus combinaciones).

RESULTADOS:

utilizando monoterapia antihipertensiva el porcentaje de urgencias hipertensivas fue del 100,00%, 50,00%, 41,66%, 33,33%, 21,05%. El uso de IECA + BCC + diuréticos disminuyó significativamente el número de urgencias al 0%, 18,47%, 21,05%, 25,00%, 33,33%; pero la adición de betabloqueantes disminuyó el riesgo. En general, 53 pacientes no tenían medicación (22,75%) y 68 de 233 pacientes eran fumadores (29,18%, 63,23% hombres), de los cuales 36 pacientes tuvieron una urgencia hipertensiva (52,94% de los fumadores). El mayor número de hipertensos no inmersivos se encontró en los pacientes que tomaban ARA, diuréticos y/o BCC, pero el menor número se mostró en los pacientes que tomaban IECA en combinación con moxonidina (-20,07%). El 22,02% de los fumadores no eran hipertensos inmersivos (-54,67% de los no fumadores). El odds ratio para obtener una emergencia hipertensiva en caso de que el paciente tuviera un perfil no inmersivo fue de 4,18 (IC 1,02 - 18,89, p < 0,05). Los pacientes que tomaban una medicación diferente (o ninguna) no tenían mayor probabilidad de desarrollar una emergencia hipertensiva (OR 1,21, p = NS). No se encontraron diferencias en la incidencia de perfil no inmersivo entre géneros (72,12% varones, 72,83% mujeres).

CONCLUSIÓN:

las combinaciones de toda la medicación antihipertensiva mostraron beneficios sobre la monoterapia. Una mayor presión arterial de 24 horas y nocturna (perfil de hipertensión no inmersiva) se asoció significativamente con un mayor cambio para desarrollar una emergencia hipertensiva.

Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Diuretics / Arterial Pressure Type of study: Risk factors Limits: Aged Language: English Journal: Rev. cientif. cienc. med Journal subject: Medicine Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Croatia / India Institution/Affiliation country: King George Hospital/IN / University of Zagreb/HR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Diuretics / Arterial Pressure Type of study: Risk factors Limits: Aged Language: English Journal: Rev. cientif. cienc. med Journal subject: Medicine Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Croatia / India Institution/Affiliation country: King George Hospital/IN / University of Zagreb/HR