Your browser doesn't support javascript.
loading
Valor pronóstico de la baja expresión del receptor de estrógeno en pacientes con cáncer de mama LUMINAL HER2 negativo / Prognostic value of low estrogen receptor expression in patients with luminal HER2-negative breast cancer
Vidallé, Dalila; Arballo, Cecilia; Romero, Ivana; Mignini, Luciano; Boggio, Gastón; Benedetto, María Eugenia; Sarancone, Sandra.
  • Vidallé, Dalila; Grupo Oroño. Unidad de Mastología. Servicio de Mastología. Rosario. AR
  • Arballo, Cecilia; Grupo Oroño. Unidad de Mastología. Servicio de Mastología. Rosario. AR
  • Romero, Ivana; Grupo Oroño. Unidad de Mastología. Servicio de Mastología. Rosario. AR
  • Mignini, Luciano; Grupo Oroño. Unidad de Mastología. Servicio de Mastología. Rosario. AR
  • Boggio, Gastón; Grupo Oroño. Unidad de Mastología. Servicio de Oncología. Rosario. AR
  • Benedetto, María Eugenia; Grupo Oroño. Unidad de Mastología. Servicio de Anatomía Patológica. Rosario. AR
  • Sarancone, Sandra; Grupo Oroño. Unidad de Mastología. Servicio de Anatomía Patológica. Rosario. AR
Rev. argent. mastología ; 40(147): 16-24, sept. 2021. tab
Article in Spanish | LILACS, BINACIS | ID: biblio-1400932
RESUMEN

Introducción:

El subtipo luminal de cáncer de mama es sensible a la terapia antiestrógenica y muestra un mejor pronóstico que el del cáncer de mama con receptor del factor de crecimiento epidérmico humano 2 enriquecido (HER2) o triple negativo. Sin embargo, el cáncer de mama tipo luminal es heterogéneo y puede tener características clínicas agresivas. Investigamos las implicaciones clínicas y pronósticas de la baja expresión del receptor de estrógeno en un grupo de carcinomas luminales HER2 negativos. Material y

método:

Recolectamos los datos de un grupo de 367 cánceres de mama luminales HER2 negativo que eran receptor de estrógeno (RE) positivos y receptor de progesterona (RP) positivos o negativos y los dividimos en RE+ alto (RE) y RE+ bajo (REB). Se definió REB de acuerdo a la úl- tima actualización ASCO /CAP de las recomendaciones del testeo de de RH en cáncer de mama como aquellos con expresión entre 1 y 10%. Analizamos los datos clínico-patológicos y la supervivencia según los grupos de RE y REB.

Resultados:

Edad media 63,9+12.8 años. Tamaño tumoral 1,9 +0.9 cm. Se realizó Mastectomía radical modificada en 61% de los pacientes. Tipo histológico más frecuente Ductal Infiltrante en 89,5% de los casos. Hallazgos que concuerdan con publicaciones de otros centros.

Discusión:

Los tumores REB resultaron en 1,6%. No hubo diferencias estadísticas en el estadio TNM y tipo histológico. Sin embargo, el grupo REB se asoció con menor edad (47 vs 57 años), tipo luminal B, mayor grado histológico y Ki 67 alto (>30%). Si bien las diferencias en supervivencia global (SG) no fueron significativas (p=0,279), observamos que a partir de los 60 meses de seguimiento la SG fue menor en el grupo REB que en el grupo RE.

Conclusiones:

La baja expresión del RE se asoció peor pronóstico. Podríamos considerar la baja expresión del RE como marcador pronóstico en el subtipo luminal HER2 negativo de cáncer de mama. Debido a la baja incidencia de casos REB consideramos necesario estudios adicionales con mayor número de pacientes que podrían revelar su papel negativo en el cáncer de mama.
ABSTRACT

Introduction:

The luminal subtype of breast cancer is sensitive to antiestrogenic therapy and shows a better prognosis than human epidermal grow- th factor receptor 2 (HER2) enriched or triple negative breast cancer. However, luminal type breast cancer is heterogeneous and can have aggressive clinical features. We investigated the clinical and prognostic implications of low estrogen receptor expression in a group of HER2-negative luminal carcinomas. Material and

method:

We collected data from a group of 367 HER2 negative luminal breast cancers that were estrogen receptor (ER) positive and progesterone receptor (PR) positive or negative and divided them into ER + high (ER) and ER + low (ERL). ERL was defined when RE expression was < 10%. We analyzed the clinical-pathological data and survival accor- ding to the ER and ERL groups.

Results:

ERL tumors resulted in 1.6%. There were no statistical differences in TNM stage and histological type. However, the ERL group was as- sociated with younger age (47 vs 57 years), luminal type B, higher histological grade, and high Ki 67 (> 30% ). Although the differences in overall survival (OS) were not significant (p = 0.279), we observed that after 60 months of follow-up the OS was lower in the ERL group than in the ER group.

Conclusions:

Low ER expression was associated with a worse prognosis. We could consider low ER expression as a prognostic marker in the HER2-ne- gative luminal subtype of breast cancer. Due to the low incidence of ERL cases, we consider necessary additional studies with a larger number of patients that could reveal its negative role in breast cancer.
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Breast Neoplasms Type of study: Practice guideline / Prognostic study Language: Spanish Journal: Rev. argent. mastología Journal subject: Endocrinology / Gynecology Year: 2021 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Grupo Oroño/AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Breast Neoplasms Type of study: Practice guideline / Prognostic study Language: Spanish Journal: Rev. argent. mastología Journal subject: Endocrinology / Gynecology Year: 2021 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Grupo Oroño/AR