Uso de injertos capsulares autólogos periprotésicos en mamoplastías estéticas / Used of peri prosthetics autologous capsular graft in aesthetic mammoplasty

RESUMEN

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVO: presentamos nuestra experiencia con el uso de injertos de capsulas autólogas peri protésicas en pacientes que evolucionaron con ptósis mamaria importante, que tenían implantes siliconados envejecidos implantados en plano subglandular y que además presentaban contractura capsular unilateral Baker III o IV y donde fue necesario cambiar de plano de implantación a sub muscular prolongando la cobertura protésica de musculo pectoral con capsulas autólogas a manera de injer-to simple para cubrir totalmente al implante siliconado, obtenidas de la mama sana contra lateral tipo I a II de Baker, seguido de la mamoplastia de elevación. El objetivo del trabajo es utilizar y reaprovechar tejidos autólogos sanos a cero costos. MATERIAL Y MÉTODO: registramos 12 pacientes operadas, de quienes se obtuvo un segmento de capsulas peri protési-cas autólogas resecadas en bloque de la mama sana contra lateral incluyendo el implante en su interior a través de disección digital simple o con electrobisturí, de prótesis implantadas en plano sub glandular. No se reglo el tamaño de la capsula en únicos moldes, sino se utilizó el tamaño requerido para la cobertura del implante, las cuales fueron injertadas uniendo el segmento medial y el distal del músculo pectoral, cubriendo y protegiendo el nuevo implante que fue implantado en plano submuscular. Posteriormente se ejecutó la mamoplastia de elevación. RESULTADOS: de las 12 pacientes, 1 evoluciono con shock anafiláctico por automedicación de una quinolona fluorada y presento edema generalizado, seroma moderado al 5to día de post operación lo que generó una revisión quirúrgica de urgencia, observando necrosis del injerto capsular motivo por el que fueron movidas. Y una paciente presento un aumento significativo y proyección del polo inferior mayor de la mama en relación con su homóloga seguramente porque se injerto un segmento mayor tamaño de capsula y no quedo a tensión suficiente en esa región, pero no se presentó ninguna reacción local inflamatoria excepto una forma asimétrica de esa mama. El resto es decir las otras 10 pacientes evolucionaron satisfactoriamente. CONCLUSIÓN: el uso de capsulas peri protésicas autólogas, son una alternativa técnica para tener en cuenta en mamoplastias de elevación cuando se opta por cambio de plano de implantación de las prótesis, cuando no se cuentan con matrices acelulares de alto costo, siendo un tejido con alta probabilidad de integración a cero costos y cuando es necesario cubrir al implante.

ABSTRACT

INTRODUCTION AND OBJECTIVE: we present our experience of using periprosthetic autologous capsule grafts in patients who evolved with significant breast ptosis, had aged silicone implants placed in the sub glandular plane, had unilateral capsular contracture Baker III or IV and had the need to change the plane of implantation to sub muscle plane to prolong the prosthetic coverage with autologous grafted capsules obtained from the healthy contralateral breast Baker type I to II, followed by lifting mammoplasty. The objective of this project is to use and take advantage of healthy autologous tissues at no cost. MATERIALS AND METHODS: we registered 12 operated patients from whom we resected, from the healthy contralateral breast, segments of autologous periprosthetic capsules, including the implant inside through simple digital dissection or with an electro scalpel of the prostheses located in the sub-glandular plane. The size of the capsule was not regulated in single mold, instead the required size to cover the implant was used and was grafted joining the medial and distal segment of the pectoral muscle, wrapping and protecting the new implant located at the submuscular plane. Subsequently, mammoplasty elevation was performed. RESULTS: of the 12 patients, 1 evolved, on the 5th day of surgery, with an anaphylactic shock due to self medication with a fluorinated quinolone tablet presenting a generalized edema, intense seroma, leading to an emergency surgical review and observing necrosis on the capsular graft, which had to be removed. Another patient presented a significant increase and projection of the lower pole of the breast in relation to its counterpart, surely because a larger segment of the capsule was grafted and was not tensioned enough in that region. No local inflammatory reaction was observed except for an asymmetric shape of that breast. The ten remaining patients evolved satisfactorily. CONCLUSIONS: the use of autologous periprosthetic capsules is an alternative technique to be considered for mammoplasty elevation when deciding to change the prostheses implantation plane, since it is a tissue with a high probability of integration at no cost, especially when high cost acellular matrices are not available and when it is necessary to cover the new implant.