Your browser doesn't support javascript.
loading
Correlación entre las pruebas de antígeno prostático específico rápida y sérica / Correlation between rapid and serum prostate-specific antigen tests
López Hernández, Daniel; López Sánchez, María de los Ángeles; Hernández Espinosa, María Elena; Chagoya Torres, Francisco.
  • López Hernández, Daniel; Clínica de Medicina Familiar División del Norte. Coyoacán. MX
  • López Sánchez, María de los Ángeles; Clínica de Medicina Familiar División del Norte. Coyoacán. MX
  • Hernández Espinosa, María Elena; Clínica de Medicina Familiar División del Norte. Coyoacán. MX
  • Chagoya Torres, Francisco; Clínica de Medicina Familiar División del Norte. Coyoacán. MX
Rev. cuba. med ; 61(2): e2583, abr.-jun. 2022. tab, graf
Article in Spanish | LILACS, CUMED | ID: biblio-1408990
RESUMEN

Introducción:

Al día de hoy no se ha alcanzado un consenso sobre el mejor enfoque para realizar el tamizaje y la detección precoz del Cáncer de Próstata (CaP), en la población. No obstante, hay programas que recomiendan la utilización de la prueba de antígeno prostático específico rápida para la detección de CaP sin un análisis de correlación frente a la prueba sérica.

Objetivo:

Identificar la correlación entre las pruebas de antígeno prostático específico rápida y sérica, en la población mexicana.

Métodos:

Se realizó un estudio descriptivo, transversal y retrospectivo, bajo un muestreo no probabilístico por conveniencia. En el período comprendido entre el 25 de mayo al 13 de julio de 2017. Se calcularon los coeficientes de correlación punto biserial (r pb ) y phi (r phi ).

Resultados:

Se incluyeron 1 635 registros, principalmente de la Ciudad de México y del Estado de México (n= 1 398; 85,5 por ciento, IC95 por ciento 81-89,9). La edad promedio fue de 51 años (DE= 7,68). El valor promedio de antígeno prostático sérico fue de 1,49 ng/mL (DE= 1,91). La proporción de hombres con una prueba rápida positiva (n=60; 3,7 por ciento; IC95 por ciento 2,9-4,6) fue menor (p= 0,0415) en comparación con la proporción de pacientes con una prueba sérica ≥ 4 ng/mL (n=85; 5,2 por ciento; IC95 por ciento 4,1-6,3). El número de casos dobles negativos fue de 1 530 (93,6 por ciento; IC95 por ciento 92,3-94,6) y de dobles positivos fue de 40 (2,4 por ciento; IC95 por ciento1,7-3,2). Los coeficientes de correlación punto biserial y phi mostraron una correlación baja entre la prueba rápida y la prueba sérica de antígeno prostático (rpb= 0,469; p < 0,001; r2= 0,2199 y r ph i= 0,540; p < 0,001; r2= 0,2916).

Conclusiones:

La prueba de antígeno prostático específico rápida es una herramienta conveniente para los programas de detección de alteración prostática en unidades médicas del primer nivel de atención, donde la prueba sérica no se puede realizar, al ser una prueba con una baja sensibilidad y con un bajo coeficiente de correlación respecto de la prueba de antígeno prostático específico sérica, esto es un punto importante que debe considerarse al diseñar programas de detección oportuna de cáncer de próstata(AU)
ABSTRACT

Introduction:

To date, no consensus has been reached on the best approach for screening and early detection of Prostate Cancer (PCa) in the population. However, there are programs recommending the use of the rapid prostate-specific antigen test for the detection of PCa without a correlation analysis versus the serum test.

Objective:

To identify the correlation between rapid and serum prostate specific antigen tests in the Mexican population.

Methods:

A descriptive, cross-sectional and retrospective study was carried out, under a non-probabilistic convenience sampling from May 25 to July 13, 2017. The correlation coefficients of point biserial (rpb) and phi (rphi) were calculated.

Results:

One thousand six hundred thirty five (1,635) records were included, mainly from Mexico City and the State of Mexico (n= 1,398; 85.5 percent, 95 percent CI 81-89.9). The average age was 51 years (SD= 7.68). The mean value of serum prostate antigen was 1.49 ng/ml (SD= 1.91). The proportion of men with positive rapid test (n=60; 3.7 percent; 95 percent CI 2.9-4.6) was lower (p= 0.0415) compared to the proportion of patients with a serum test ≥ 4 ng/ml (n= 85; 5.2 percent; 95 percent CI 4.1-6.3). The number of double negative cases was 1,530 (93.6 percent; CI95 percent 92.3-94.6) and of double positives was 40 (2.4 percent; CI95 percent 1.7-3.2). The point biserial and phi correlation coefficients showed low correlation between the rapid test and the serum prostate antigen test (rpb= 0.469; p < 0.001; r2= 0.2199 and rphi= 0.540; p < 0.001; r2= 0. 2916).

Conclusions:

The rapid prostate-specific antigen test is a convenient tool for prostatic alteration detection programs in primary care medical units, where the serum test cannot be performed, however, as it is a test with low sensitivity and with low correlation coefficient with respect to serum prostate-specific antigen testing, this is an important point to consider when designing prostate cancer early detection programs(AU)
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Prostatic Neoplasms / Mass Screening / Prostate-Specific Antigen Type of study: Observational study / Risk factors / Screening study Limits: Humans / Male Country/Region as subject: Mexico Language: Spanish Journal: Rev. cuba. med Journal subject: Medicine Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Mexico Institution/Affiliation country: Clínica de Medicina Familiar División del Norte/MX

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Prostatic Neoplasms / Mass Screening / Prostate-Specific Antigen Type of study: Observational study / Risk factors / Screening study Limits: Humans / Male Country/Region as subject: Mexico Language: Spanish Journal: Rev. cuba. med Journal subject: Medicine Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Mexico Institution/Affiliation country: Clínica de Medicina Familiar División del Norte/MX