Avaliação de conteúdo do Protocolo de Diagnóstico da Depressão em Adulto (PDDA), versão alfa® / Content evaluation of the Adult Depression Diagnosis Protocol (ADDP) Alfa® version / Evaluación del contenido del Protocolo de Diagnóstico de Depresión en Adultos (PDDA), versión Alpha®
J. Health NPEPS
;
7(2): 1-14, jul - dez, 2022.
Article
in Portuguese
| LILACS, BDENF, ColecionaSUS
| ID: biblio-1418191
RESUMO
RESUMO Objetivo:
avaliar o conteúdo do Protocolo de Diagnóstico da Depressão em Adulto (PDDA).Método:
estudo metodológico, descritivo e com abordagem quanti-qualitativa, que ocorreu de julho a agosto de 2019, com a participação de 23 avaliadores, profissionais de saúde mental. Verificou-se o grau de concordância entre os avaliadores, pelo percentual de concordância (PC) e o índice de validade de conteúdo (IVC).Resultados:
obtiveram-se PC entre 95,65% e 100,00%, e IVC entre 0,99 e 1 na avaliação do conteúdo dos constructos internos doinstrumento, quanto ao tamanho dos títulos e dos tópicos, gramática, compreensão, redação, fidedignidade, clareza, coerência, representatividade, operatividade, adequação (a ser utilizados em serviços de saúde) e à aplicabilidade em saúde.Conclusão:
o conteúdo do protocolo foi avaliado e adequado aos apontamentos dos avaliadores, tendo na versão final características de um instrumento possível de ser utilizado para o diagnóstico da depressão em adultos.ABSTRACT
ABSTRACTObjective:
to evaluate the content of the Adult Depression Diagnosis Protocol (ADDP).Method:
methodological, descriptive study with a quantitative-qualitative approach, which took place from July to August 2019, with the participation of 23 evaluators, mental health professionals. The degree of agreement between the evaluators was verified, by the percentage of agreement (PC) and the content validity index (CVI).Results:
PC was obtained between 95.65% and 100.00%, and CVI between 0.99 and1 in the assessment of the content of the instrument's internal constructs, regarding the size of titles and topics, grammar, comprehension, writing, reliability, clarity, coherence, representativeness, operability, adequacy (to be used in health services) and applicability in health.Conclusion:
the protocol content was evaluated and adapted to the evaluators' notes, having in the final version characteristics of an instrument that can be used for the diagnosis of depression in adults.RESUMEN
RESUMEN Objetivo:
evaluar el contenido del Protocolo de diagnóstico de depresión en adultos.Método:
estudio metodológico, descriptivo con enfoque cuantitativo-cualitativo, que se llevó a cabo de julio a agosto de 2019, con la participación de 23 evaluadores, profesionales de la salud mental. Se verificó el grado de concordancia entre los evaluadores, por el porcentaje de acuerdo (PC) y el índice de validez de contenido (CVI).Resultados:
Se obtuvo PC entre 95,65% y100,00%, y CVI entre 0,99 y 1 en la valoración del contenido de los constructos internos del instrumento, en cuanto a tamaño de títulos y temas, gramática, comprensión, redacción, confiabilidad, claridad, coherencia, representatividad, operatividad, adecuación (para uso en servicios de salud) y aplicabilidad en salud.Conclusión:
el contenido del protocolo fue evaluado y adaptado a las notas de los evaluadores, teniendo en la versión final características de un instrumento que puede ser utilizado para el diagnóstico de depresión en adultos.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Clinical Protocols
/
Mental Health
/
Depression
Type of study:
Diagnostic study
/
Practice guideline
/
Qualitative research
Language:
Portuguese
Journal:
J. Health NPEPS
Year:
2022
Type:
Article
Institution/Affiliation country:
Doutor em Matemática pela Universidade de Saint Petersburgo, Rússia/BR
/
Doutorandoem Enfermagem Psiquiátrica pela Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (EERP-USP)/BR
/
Professor Associado do Departamento de Psicologia da Universidade Federal de Rondônia (UNIR)/BR
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS