Content validation of a questionnaire to assess the knowledge of pediatricians, family, and community physicians on obesity / Validação do conteúdo de um questionário para a avaliação do conhecimento de pediatras e médicos da família e comunidade sobre obesidade

ABSTRACT

ABSTRACT Objective: The aim of this study was to validate the content of a questionnaire in order to assess the attitudes and practices in childcare consultations, knowledge on overweight and obesity, their risk factors, and barriers in addressing the issue by pediatricians and family physicians. Methods: The Delphi technique was used, with the objective of reaching a consensus on a certain subject, through experts' opinions. The content validity index (CVI) of each item, axis, and questionnaire was calculated. The inter-rater reliability was calculated using an agreement coefficient suitable for the answer distribution such as Gwet's AC2 with ordinal weight. Results: A total of 63 experts were invited to assess and give their opinion on the questionnaire. In all, 52 accepted the invitation and analyzed the instrument. After two rounds, the questionnaire reached the proper CVI for the study and was considered complete, with its final version having 40 questions, a final index of 95%, and an inter-rate reliability of 0.905. Conclusions: This instrument, developed to assess attitudes and practices, knowledge, and barriers found in addressing the obesity by primary care physicians, obtained a CVI greater than 0.8 and an excellent agreement coefficient of the 52 judges. Therefore, its content can be considered validated.

RESUMO

RESUMO Objetivo: Validar o conteúdo de um questionário para a avaliação das atitudes e práticas nas consultas de puericultura, para o reconhecimento do sobrepeso e da obesidade, seus fatores de risco e barreiras encontradas para abordar o tema por pediatras e médicos da família. Métodos: Foi utilizada a técnica de Delphi, com o objetivo de alcançar um consenso sobre determinado assunto, por meio da opinião dos especialistas. Foi mensurado o índice de validade de conteúdo por item, por eixo e para o questionário geral. A concordância entre os avaliadores foi calculada utilizando-se coeficiente de concordância adequado à distribuição de respostas, tal como o AC2 de Gwet com ponderação ordinal. Resultados: Foram convidados 63 juízes para avaliar e opinar sobre o questionário. Cinquenta e dois aceitaram o convite e analisaram o instrumento. Após duas rodadas, o questionário foi finalizado por atingir o índice de validação de conteúdo (IVC) adequado para o presente estudo. O questionário final terminou com 40 questões, e o índice final do questionário atingiu 95%. O índice de concordância geral entre os juízes foi de 0,905. Conclusões: Este instrumento, construído para avaliar as atitudes e práticas, conhecimento e barreiras encontrados na abordagem do problema da obesidade por médicos da atenção básica, obteve IVC maior que 0,8 e excelente índice de concordância dos 52 juízes. Assim, seu conteúdo pode ser considerado validado.