Your browser doesn't support javascript.
loading
Sistemas de saúde, mecanismos de governança e porosidade governamental em perspectiva comparada / Health systems, mechanisms of governance, and governmental porosity in a comparative perspective
Ribeiro, José Mendes; Vaitsman, Jeni; Motta, José Inácio Jardim.
  • Ribeiro, José Mendes; Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca (Ensp). Departamento de Ciências Sociais (DCS). Rio de Janeiro. BR
  • Vaitsman, Jeni; Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca (Ensp). Departamento de Ciências Sociais (DCS). Rio de Janeiro. BR
  • Motta, José Inácio Jardim; Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca (Ensp). Departamento de Ciências Sociais (DCS). Rio de Janeiro. BR
Saúde debate ; 46(spe4): 10-25, nov. 2022. tab
Article in Portuguese | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1424529
RESUMO
RESUMO O artigo apresenta uma análise comparada de dez países selecionados sobre as relações entre governança participativa, perfis socioeconômicos e sistemas de saúde com resultados sanitários e de Indicadores de Governança Global. As fontes principais foram bases de dados produzidas e/ou compiladas pelo Banco Mundial. O modelo analítico se apoia em enfoque institucionalista para tratar de proteção social e governança participativa - esta, como utilizada, recobre as noções de participação social, porosidade governamental e regulação responsiva. Os resultados mostram uma sólida convergência entre perfis socioeconômicos mais distributivos, sistemas sanitários com maior financiamento público e universalismo e melhores indicadores de governança. Esta análise reforça os argumentos sobre trajetórias institucionais socialmente virtuosas e sujeitas a reforços positivos capazes de produzir melhores resultados sociais e políticos ao longo do tempo.
ABSTRACT
ABSTRACT This paper presents a comparative analysis of ten selected countries regarding the established relationships of participative governance, socioeconomic profiles, and health care systems with health outcomes and Global Governance Indicators. Significant sources were databases produced or compiled by the World Bank. The analytical model adopts an institutionalist approach to address social protection and participative governance - the latter, as used, recovers notions of societal participation, government porosity, and responsive regulation. Outcomes show a solid convergence of more distributive socioeconomic profiles, more universalist health systems with higher government financing, and better governance indicators. This analysis supports the arguments that socially virtuous institutional paths subjected to positive feedback favor better social and political outcomes over time.


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Language: Portuguese Journal: Saúde debate Journal subject: Public Health / Health Services Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz)/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Language: Portuguese Journal: Saúde debate Journal subject: Public Health / Health Services Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz)/BR