Your browser doesn't support javascript.
loading
Treinamento de força com e sem instabilidade não melhora os níveis gerais de capacidade intrínseca em idosos com queixas cognitivas / Resistance training with and without instability does not improve overall levels of intrinsic capacity in older adults with cognitive complaints
Cavalcante, Bruno Remígio; Souza, Mariana Ferreira de; Silva, Dayane Tays da; Batista, Gabriel de Amorim; Nascimento, Vinícius Yan Santos; Araújo, Rodrigo Cappato de.
  • Cavalcante, Bruno Remígio; Universidade de Pernambuco. Petrolina. BR
  • Souza, Mariana Ferreira de; Universidade Federal do Vale do São Francisco. Petrolina. BR
  • Silva, Dayane Tays da; Universidade Federal do Vale do São Francisco. Petrolina. BR
  • Batista, Gabriel de Amorim; Universidade de Pernambuco. Petrolina. BR
  • Nascimento, Vinícius Yan Santos; Universidade de Pernambuco. Petrolina. BR
  • Araújo, Rodrigo Cappato de; Universidade de Pernambuco. Petrolina. BR
Rev. Pesqui. Fisioter ; 13(1)fev., 2023. tab, ilus
Article in English, Portuguese | LILACS | ID: biblio-1427975
RESUMO

INTRODUÇÃO:

Capacidade intrínseca (CI) é um construto que engloba capacidades físicas e mentais para o autocuidado e envelhecimento saudável. A compreensão do papel potencial do treinamento resistido, com e sem instabilidade, para promover o CI precisa ser esclarecida.

OBJETIVO:

Avaliar o impacto do treinamento de força sobre os níveis de capacidade intrínseca em idosos com queixas cognitivas.

MÉTODOS:

Idosos com queixas cognitivas (n=67) foram aleatoriamente designados para 12 semanas de TF tradicional (n=23), TF com dispositivos de instabilidade (TFI) (n=22) ou controle (n=22). Ambos os grupos de treinamento realizaram três séries de 10- 15 repetições. O grupo TFI realizou exercícios utilizando dispositivos de instabilidade. O grupo controle recebeu aulas semanais de educação em saúde. Os domínios da CI foram de mobilidade e velocidade da marcha (locomotora), função global e executiva (cognitivo), força de preensão e teste de caminhada de seis minutos (vitalidade), e sintomas depressivos e autoeficácia (psicológicos) por meio de escores-z compostos. Calculamos os níveis globais de CI pela soma de cada pontuação composta.

RESULTADOS:

Diferença significativa intragrupo nos níveis gerais de CI (∆TFI = +1.69, ∆TF = +1.30) e seus respectivos domínios (Locomoção ∆TFI = +2.32, ∆TF = +3.21; Cognição ∆TFI = +2.31; Vitalidade ∆TFI = +1.23, ∆TF = +1.42; e Psicológico ∆TFI = -0.65, ∆TF = -0.62). Contudo, não houve diferenças entre os grupos. Análise de sensibilidade mesclando os grupos de treinamento revelou diferença significativa para o domínio locomotor após 12 semanas (+1.97, p=0.045).

CONCLUSÃO:

Treinamento de força com e sem dispositivos de instabilidade não melhorou os níveis de CI em idosos com queixas cognitivas.
ABSTRACT

INTRODUCTION:

Intrinsic capacity (IC) is a construct that encompasses physical and mental capacities important for self-care and healthy aging. Understanding the potential role of resistance training with and without instability to promote IC needs to be clarified.

OBJECTIVE:

To assess the impact of resistance training on intrinsic capacity levels in older adults with cognitive complaints.

METHODS:

Older adults with cognitive complaints (n=67) were randomly assigned to either 12 weeks of traditional RE (n=23), RE with instability devices (REI) (n=22), or control (n=22). Both training groups performed three sets of 10-15 repetitions. REI group performed each exercise using instability devices. The control group received weekly health education classes. IC domains were analyzed using mobility and gait velocity (locomotor), global and executive functioning (cognitive), grip strength and six-minute walking test (vitality), and depressive symptoms and self-efficacy (psychological) through z-composite scores. We computed global levels of IC by the sum of each composite score.

RESULTS:

A significant within-group difference (improvement) in overall levels of IC (∆REI = +1.69, ∆RE = +1.30) and all their domains (Locomotion ∆REI = +2.32, ∆RE = +3.21; Cognition ∆REI = +2.31; Vitality ∆REI = +1.23, ∆RE = +1.42; and Psychological ∆REI = -0.65, ∆RE = -0.62). However, no between-group differences were observed at the completion of the trial. Sensitivity analysis merging training groups revealed a between-group difference for the locomotor domain (+1.97, p=0.045).

CONCLUSION:

Resistance training with and without instability devices did not improve IC levels among older adults with cognitive complaints.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Resistance Training Type of study: Controlled clinical trial Language: English / Portuguese Journal: Rev. Pesqui. Fisioter Journal subject: Farmacologia / Terapˆutica / Toxicologia Year: 2023 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal do Vale do São Francisco/BR / Universidade de Pernambuco/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Resistance Training Type of study: Controlled clinical trial Language: English / Portuguese Journal: Rev. Pesqui. Fisioter Journal subject: Farmacologia / Terapˆutica / Toxicologia Year: 2023 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal do Vale do São Francisco/BR / Universidade de Pernambuco/BR