Your browser doesn't support javascript.
loading
Estudio comparativo de la detección de SARS CoV-2 por RT-PCR en muestras de hisopado nasofaringeo y saliva un estudio piloto en Bolivia
Virreira, Myrna; Herbas, Shirley; Paulas, Licyel; Espinoza, Magaly; Letesson, Jean Jacques; Dauby, Nicolas; Rodriguez, Patricia.
  • Virreira, Myrna; s.af
  • Herbas, Shirley; s.af
  • Paulas, Licyel; s.af
  • Espinoza, Magaly; s.af
  • Letesson, Jean Jacques; s.af
  • Dauby, Nicolas; s.af
  • Rodriguez, Patricia; s.af
Gac. med. boliv ; 45(2)2022.
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1430360
RESUMEN

Objetivos:

El muestreo de hisopado nasofaríngeo para la detección de SARS CoV-2 es un método estándar para el diagnóstico de COVID-19, pero su recolección generalmente ocasiona incomodidad en el paciente y expone a un mayor riesgo al personal de salud. La muestra de saliva parece ser una buena alternativa con respecto a las muestras de hisopado nasofaringeo, no es invasiva, reduce el riesgo de contaminación del personal sanitario y permite la auto recolección. Este estudio tiene por objetivo comparar la capacidad de detectar al SARS CoV-2 por RT-PCR en un mismo paciente, a partir de muestras de saliva y de hisopado nasofaríngeo para analizar la concordancia de los resultados obtenidos entre ambas muestras.

Métodos:

Treinta muestras de saliva y de HNF de pacientes con síntomas de COVID-19 que ingresaron al servicio de emergencia del Hospital Clínico Viedma fueron tomadas en paralelo. Ambas muestras fueron analizadas por RT-PCR para la detección de SARS CoV-2. La concordancia de resultados fue calculada por el coeficiente de kappa de Cohen.

Resultados:

Nuestros resultados muestran que existe una buena concordancia (Índice Kappa 0,730; IC del 95% 0,486 - 0,974) entre los dos tipos de muestras analizadas.

Conclusiones:

La saliva parece ser una muestra fiable y efectiva para la detección del SARS CoV-2.
ABSTRACT

Objectives:

Nasopharyngeal swab sampling for the detection of SARS-CoV-2 is a standard method for the diagnosis of COVID-19, but its collection usually causes discomfort in the patient and exposes healthcare workers to a higher risk. Saliva seems to be a good alternative to nasopharyngeal swabs, as it is non-invasive, reduces the risk of contamination of healthcare workers, and allows self-collection. This study aims to compare the ability to detect SARS-CoV-2 by RT-PCR in the same patient using saliva and nasopharyngeal swab samples to analyze the concordance of the results obtained between the two samples.

Methods:

Thirty saliva and nasopharyngeal swab samples from patients with COVID-19 symptoms who were admitted to the emergency department of the Viedma Clinical Hospital were taken in parallel. Both samples were analyzed by RT-PCR for the detection of SARS-CoV-2. The concordance of results was calculated using the Cohen's Kappa coefficient.

Results:

Our results show that there is good concordance (Kappa index 0.730; 95% CI 0.486-0.974) between the two types of samples analyzed.

Conclusions:

Saliva seems to be a reliable and effective sample for the detection of SARS-CoV-2.

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Country/Region as subject: South America / Bolivia Language: Spanish Journal: Gac. med. boliv Journal subject: Medicine Year: 2022 Type: Article

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Country/Region as subject: South America / Bolivia Language: Spanish Journal: Gac. med. boliv Journal subject: Medicine Year: 2022 Type: Article