Qualidade de vida e mapeamento de complicações: avaliação do linfonodo sentinela no câncer de endométrio / Quality of life and complications: evaluation of the sentinel lymph node in endometrial cancer

RESUMO

Objetivo: Avaliar a incidência das complicações pós-operatórias do estadiamento cirúrgico e qualidade de vida relacionada ao protocolo do linfonodo sentinela associado ou não à linfadenectomia sistemática no tratamento do câncer do endométrio. Métodos: Foi conduzida uma coorte prospectiva entre dezembro de 2017 e abril de 2022, incluindo mulheres com carcinoma de endométrio em estágio inicial presumido (doença restrita ao útero) e com estadiamento linfonodal, agrupadas em Grupo LNS (somente pesquisa do linfonodo sentinela) e Grupo LNS+LND (linfonodo sentinela com adição de linfadenectomia sistemática). Foram incluídas pacientes com baixo e alto risco para metástase linfonodal. As pacientes de alto risco fazem parte do estudo ALICE (NCT03366051), um estudo prospectivo randomizado de não inferioridade. As pacientes foram avaliadas no pré-operatório, 1 mês, 6 e 12 meses, com aplicação de questionário de qualidade de vida (QQV) pelo EORTC QLQ-C30 e Cx24, avaliação clínica e perimetria para avaliar linfedema. Resultados: Foram incluídas 152 mulheres, sendo 113 (74,3%) no grupo LNS e 39 (25,7%) no grupo LNS+LND. Complicações cirúrgicas intraoperatórias ocorreram em 2 (1,3%) casos todas pertencentes ao grupo LNS+LND. Complicações cirúrgicas até 30 dias foram encontradas em 29 (19,1%) casos. As pacientes submetidas a LNS+LND apresentaram taxas gerais de complicações cirúrgicas mais altas em comparação com aquelas submetidas apenas a LNS (33,3% vs. 14,2%; p=0,011). O grupo LNS+LND apresentou maior tempo de cirurgia (p=0,001) e necessidade de UTI (p=0,001). A incidência de linfocele foi encontrada em 8 casos, apenas no grupo LNS+LND (0 vs. 20,5%; p<0,001). Para o linfedema de membros inferiores, não foi encontrada diferença entre os grupos pela avaliação perimétrica do grupo LNS comparado ao LNS+LND (23,2% vs. 13,3%; p= 0,25). O mesmo ocorreu para a avaliação clínica do linfedema, encontrado em 21,2% do grupo LNS e 33,3% do grupo LNS+LND (p=0,14). Entretanto, na avaliação de presença de linfedema pelo score de sintomas do EORTC, houve maior relato de linfedema no grupo LNS+LND (score 23,52) comparado ao grupo LNS (score 12,45) na avaliação de 12 meses (p=0,02). Além disso, encontramos associação entre avaliação clínica e linfedema relatado pelo paciente. O score médio de linfedema foi maior quando este foi detectado por exame clínico em 6 meses (30,10 vs. 7,8; p<0,001) e 12 meses (36,4 vs. 6,0; p<0,001), no entanto sem associação entre perimetria e avaliações clínicas (p=0,76). Em relação à avaliação global de qualidade de vida, não houve diferença entre os grupos aos 12 meses (p=0,21). Conclusões: Houve maior taxa geral de complicações para o grupo submetido a linfadenectomia sistemática, assim como maiores taxas de linfocele e linfedema pelo score de sintomas. Nenhuma diferença foi encontrada em relação à qualidade de vida entre os grupos LNS e LNS+LND

ABSTRACT

Objectives: To evaluate the incidence of postoperative complications of surgical lymph node staging procedures and quality of life related to the sentinel lymph node protocol associated or not with systemic lymphadenectomy in the treatment of endometrial cancer. Methods: A prospective cohort was conducted between December 2017 and April 2022. Women with presumed early-stage endometrial carcinoma (disease restricted to the uterus) and with lymph node staging were included, grouped as follows SLN group (sentinel lymph node only) and SLN+LND Group (sentinel lymph node with addition of systematic lymphadenectomy). Patients with low and high risk for lymph node metastasis were included, and high-risk patients were part of the ALICE study (NCT03366051), a prospective randomized non-inferiority study. The patients were assessed preoperatively, 1 month, 6 and 12 months with the application of a quality-of-life questionnaire (QQL) using the EORTC QLQ-C30 and Cx24, clinical evaluation and perimetry to assess lymphedema. Results: 152 women were included, 113 (74.3%) women in the SLN group and 39 (25.7%) in the SLN+LND group. Intraoperative surgical complications occurred in 2 (1.3%) cases, all of them in the SLN+LND group. Surgical complications within 30 days were found in 29 (19.1%) cases. Patients undergoing SLN+LND had higher overall rates of surgical complications compared to women undergoing SLN alone (33.3% vs. 14.2%; p=0.011). The SLN+LND group had longer surgery time (p=0.001) and need for ICU (p=0.001). The incidence of lymphocele was found in 8 cases and only in the SLN+LND group (0 vs. 20.5%; p<0.001). For lower limbs lymphedema, no difference was found between the groups by the perimetric evaluation of the SLN group compared to the SLN+LND (23.2% vs. 13.3%; p=0.25). The same occurred for the clinical evaluation of lymphedema, being found in 21.2% for the SLN group and 33.3% for the SLN+LND group (p=0.14). However, when evaluating the presence of lymphedema using the EORTC symptom score, there was a higher number of lymphedema reports in the SLN+LND group (score 23.52) compared to the SLN group (score 12.45) at the 12-month evaluation (p=0.02). In addition, we found an association between clinical evaluation and lymphedema reported by the patient. The lymphedema score had a higher mean score when lymphedema was detected by clinical examination at 6 months (30.10 vs. 7.8; p<0.001) and 12 months (36.4 vs. 6.0; p<0.001), however with no association between perimetry and clinical evaluations (p=0.76). Regarding the overall assessment of quality of life, there was no difference between the groups at 12 months (p=0.21). Conclusions: There was a higher overall rate of complications for the group undergoing systematic lymphadenectomy, as well as higher rates of lymphocele and lymphedema according to the symptom score. No difference was found regarding quality of life between the LNS and LNS+LND groups