Aplicação da membrana de látex natural e do extrato da pele de rã (Lithobates catesbiana) em feridas cirúrgicas cutâneas de ratos Wistar / Application of natural latex membrane and extract of frog skin (Lithobates catesbiana) (Shaw, 1802) in cutaneous surgical wounds of Wistar rats

RESUMO

Implantou-se a membrana de látex natural e o extrato da pele de rã individualmente e em conjunto em feridas cutâneas de ratos com o intuito de se avaliar o processo de reparação tecidual e possíveis complicações. Utilizou-se 60 ratos da linhagem Wistar divididos em grupos experimentais grupo controle (GC), grupo membrana de látex (GM), grupo óleo do extrato da pele de rã (GO) e grupo membrana de látex e óleo de rã (GMO), cada um com 15 animais. Aos três, cinco, sete, 14 e 21 dias de pós-operatório, foi realizada eutanásia dos animais para avaliações macroscópicas e histológicas da região lesionada. Nas feridas dos animais do GM e do GC a cicatrização ocorreu mais cedo, no último tempo de avaliação o sinal de lesão era mínimo, já no GMO, a cicatrização não foi completa e no GO a ferida teve o pior resultado, com presença de crosta no 21º dia. Foram observadas, à microscopia de luz, células normais envolvidas no processo de reparação tecidual e formação de neovasos em todos os grupos.  Conclui-se que em todos os grupos não houve rejeição dos biomateriais testados, todavia o grupo GM proporcionou melhor cicatrização com menos efeitos adversos quando comparada aos demais grupos testados.

ABSTRACT

In this study, the membrane of the natural latex and extract of the skin frog, isolated and together, where implanted to replacea cutaneous in the mice, with purpose for evaluating the tissue repair process and possible complication. Sixty Wistar rats eredivided in four experimental groups control group (GC), membrane of the latex group (GM), oil of the frog group (GO) and groupmembrane of latex with oil of the frog group (GMO), each one with 15 animals. The animals were euthanized at three, five, seven,14 and 21 days post-operative, followed by macroscopic and microscopic evaluations of the area of the lesion. In the wounds ofthe GM and GC, healing occurred earlier, in the latter evaluation time the signal was minimal injury, in the GMO healing was notcomplete and the wound GO had the worst outcome with presence of crust on the 21st day. There were observed by microscopic,normal cells involved in the tissue repair process and neovascularization in all groups. We conclude that in all groups there wasno rejection of the biomaterials tested, however the GM group gave better healing with fewer adverse effects when compared to the other groups tested.