The Effect of Immediate Dentin Sealing on the Marginal Adaptation of LithiumDisilicate Overlay Restorations using different types of luting agents / Efeito do selamento imediato da dentina na adaptação marginal de restaurações overlay de dissilicato de lítio utilizando diferentes tipos de agentes de cimentação: estudo in vitro

ABSTRACT

Objective:This study evaluated the effect of immediate dentin sealing on the marginal adaptation of lithium disilicate overlays with three different types of resin-luting agents preheated composite, dual-cure adhesive resin, and flowable composite. Materials and Methods: Forty-eight maxillary first premolars of similar size were prepared with a butt joint preparation design. The teeth were separated into two primary groups, each with twenty-four teeth Group DDS Delay dentin sealing (non-IDS) teeth were not treated. Group IDS dentin sealing was applied immediately after teeth preparation. Each group was subsequently separated into three separate subgroups. Subgroups (DDS+Phc, IDS+Phc) cemented with preheated composite (Enamel plus HRi, Micerium, Italy), Subgroups (DDS+Dcrs, IDS+Dcrs) cemented with dual-cured resin cement (RelyX Ultimate, 3M ESPE, Germany) and Subgroups (DDS+Fc, IDS+Fc) Cemented with flowable composite (Filtek supreme flowable, 3M ESPE, USA). Using a digital microscope with a magnification of 230x, the marginal gap was measured before and after cementation at four different locations from each surface of the tooth, and the mean of measurements was calculated and analyzed statistically using the independent t-test, one-way ANOVA test, Bonferroni correction at a significance level of 0.05. Results: The samples that were immediately sealed with dentin bonding agent showed lower marginal gaps than delayed dentin sealing, both pre-and post-cementation for all subgroups, with a statistically significant difference (p˂0.01). The marginal gap was significantly lower in the IDS+Fc (48.888 ±5.5 µm) followed by the IDS+Dcrs group (53.612 ±5.8 µm) and IDS+Phc (79.19 9±6.9 µm) respectively, while the largest marginal gaps were observed in the DDS+Phc group (86.505 ±5.4 µm). Conclusion: Generally, the teeth with IDS showed better marginal adaptation than teeth without IDS. The marginal gap was smaller with flowable composite and dual-cure resin cement than with preheated composite (AU)

RESUMO

Objetivo:Esse estudo avaliou o efeito do selamento imediato da dentina na adaptação marginal de overlays em dissilicato de lítio com três tipos diferentes de agentes de cimentação resinosos resina composta pré-aquecida, adesivo resinoso dual e resina fluida. Materiais e métodos: Quarenta e oito primeiros pré-molares maxilares com tamanho similar foram preparados com término em ombro. O dente foi separado em dois grupos primários, cada um com vinte e quatro dentes Grupo DDS retardado selamento da dentina (non-IDS) dente não foi tratado. Grupo IDS selamento dentinário foi aplicado imediatamente após a preparação do dente. Cada grupo foi separado de modo subsequente em três subgrupos. Subgrupo (DDS+Phc, IDS+Phc) cimentado com resina pré-aquecida (Enamel plus HRi, Micerium, Italy), Subgrupo (DDS+Dcrs, IDS+Dcrs) cimentado com cimento resinoso dual (RelyX Ultimate, 3M ESPE, Germany) e Subgrupo (DDS+Fc, IDS+Fc) cimentado com resina fluida (Filtek supreme flowable, 3M ESPE, USA). Usando um microscópio digital com magnificação de 230x, o gap marginal foi medido antes e após a cimentação em quatro diferentes localizações de cada superfície do dente e a média das medidas foi calculada e estatisticamente analisada através do uso do teste ANOVA um-fator e teste independente de Tukey e correção Bonferroni com nível de significância de 0,05. Resultado: As amostras que foram imediatamente seladas com agente adesivo dentinário apresentaram menores gaps marginais do que o selamento dentinário retardado, ambos pré e pós cimentação para todos os subgrupos apresentaram diferença estatística significante (p˂0.01). O gap marginal foi significativamente menor para IDS+Fc (48.888 ±5.5 µm) acompanhado do IDS+Dcrs group (53.612 ±5.8 µm) e IDS+Phc (79.19 9 ±6.9 µm) respectividamente, enquanto o maior gap marginal foi observado no grupo DDS+Phc (86.505 ±5.4 µm). Conclusão:Geralmente, o dente com IDS apresentou melhor adaptação marginal do que o dente sem IDS. O gap marginal foi menor com resina fluida e cimento resinoso dual do que com a resina composta pré-aquecida (AU)