Uso de imágenes KV CBCT del acelerador lineal Halcyon para la planificación de tratamientos de metástasis óseas con intensión paliativa / Use of KV CBCT images from the Halcyon linear accelerator for treatment planning of bone metastases with palliative intent

RESUMEN

Las nuevas tecnologías para el tratamiento del cáncer con radiación ionizante tienen especial interés en mejorar la calidad de las imágenes para el posicionamiento adecuado del paciente con sistemas de radioterapia guiada por imagen IGRT. El sistema Halcyon cuenta con imágenes de tomografía computarizada de haz de cono CBCT. Estas imágenes podrían ser una opción para escenarios donde no se cuente con una Tomografía Computarizada CT o el equipo se encuentre en reparación o mantenimiento especialmente para escenarios de intensión paliativa. La diferencia en la distribución de dosis en imágenes CT y CBCT fue analizada en este estudio. Los resultados mostraron diferencias en las unidades Hounsfield UH, aunque no fueron estadísticamente significativas, el volumen irradiado mostro diferencias máximas de 3,92% que no supera el 4% permitido para tratamientos de intensión paliativa. En cuanto a las dosis dispersas al tejido sano la diferencia tampoco supera el 4%. Nuestro estudio mostro que las imágenes CBCT pueden ser una alternativa para el tratamiento de metástasis óseas, sin embargo, estas imágenes todavía no pueden remplazar las imágenes CT utilizadas para el cálculo de dosis en radioterapia

ABSTRACT

New technologies for the treatment of cancer with ionizing radiation are of particular interest in improving image quality for proper patient positioning with image-guided radiation therapy IGRT systems. IGRT image-guided radiation therapy systems. The Halcyon system features cone beam computed tomography CBCT imaging. These images could be an option for scenarios where a CT scan is not available or the equipment is under repair or maintenance especially for is under repair or maintenance, especially for palliative scenarios. The difference in the The difference in dose distribution in CT and CBCT images was analyzed in this study. The results showed differences in Hounsfield UH units, although not statistically significant, the irradiated volume showed maximum differences of 3.92%, which is the maximum difference of 3.92%. Differences of 3.92%, which does not exceed the 4% allowed for palliative treatments. As for the doses dispersed to healthy tissue the difference does not exceed the 4% allowed for palliative treatments. Our study showed that CBCT imaging can be an alternative for the treatment of metastases. an alternative for the treatment of bone metastases, however, these images cannot yet replace the CT images used for dose calculation. CT images used for dose calculation in radiotherapy