Your browser doesn't support javascript.
loading
Escala de Coping para Fala em Público (ECOFAP): evidências de validade de conteúdo e processos de resposta / Speaking in Public Coping Scale (ECOFAP): content and response process validity evidence
Marinho, Anna Carolina Ferreira; Medeiros, Adriane Mesquita de; Lima, Eduardo de Paula; Teixeira, Letícia Caldas.
Affiliation
  • Marinho, Anna Carolina Ferreira; Universidade Federal de Minas Gerais. Programa de Pós-graduação em Ciências Fonoaudiológicas. Belo Horizonte. BR
  • Medeiros, Adriane Mesquita de; Universidade Federal de Minas Gerais. Faculdade de Medicina. Departamento de Fonoaudiologia. Belo Horizonte. BR
  • Lima, Eduardo de Paula; Corpo de Bombeiros Militar de Minas Gerais. Belo Horizonte. BR
  • Teixeira, Letícia Caldas; Universidade Federal de Minas Gerais. Faculdade de Medicina. Departamento de Fonoaudiologia. Belo Horizonte. BR
CoDAS ; 36(4): e20230200, 2024. tab
Article in Pt | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1557625
Responsible library: BR1.1
RESUMO
Resumo Objetivo Apresentar as evidências de validade baseadas no conteúdo e nos processos de resposta da Escala de Coping para a Fala em Público (ECOFAP). Método Estudo metodológico de elaboração e validação de instrumento. Seguiu-se o modelo de elaboração de instrumentos com procedimentos teóricos, empíricos e analíticos, baseados nos critérios de validade do Standards for Educational and Psychological Testing (SEPT). O processo de obtenção das evidências de validade baseadas no conteúdo foi realizado em duas etapas 1) definição conceitual do construto, elaborado com base nos preceitos teóricos da fala em público e da Teoria Motivacional do Coping (TMC); 2) elaboração dos itens e chave de respostas, estruturação do instrumento, avaliação por comitê de dez especialistas, reestruturação dos itens da escala, realizada em três momentos, até a elaboração da versão piloto da ECOFAP. O processo de resposta foi realizado com amostra de conveniência de 30 indivíduos, com e sem dificuldades de fala em público, no campus de uma universidade brasileira, pertencentes a diferentes extratos sociais e profissões. Nesse processo, foram analisadas qualitativamente as reações verbais e não verbais dos respondentes. Resultados A primeira versão da ECOFAP, composta por 46 itens, foi avaliada pelos juízes e posteriormente reformulada, resultando em uma segunda versão com 60 itens. Essa segunda versão foi novamente submetida à análise de especialistas e calculado o índice de validade de conteúdo por item. Foram excluídos 18 itens, originando uma terceira versão de 42 itens. As evidências de validade com base nos processos de resposta da versão de 42 itens foram aplicadas em uma amostra de 30 indivíduos, resultando na reescrita de um item e inclusão de mais seis itens, originando a versão piloto da ECOFAP de 48 itens. Conclusão A versão piloto da ECOFAP apresenta itens bem estruturados semântica e sintaticamente que representam estratégias de enfrentamento para a fala em público.
ABSTRACT
Abstract Purpose To present the content and response process validity evidence of the Speaking in Public Coping of Scale (ECOFAP). Methods A methodological study to develop and validate the instrument. It followed the instrument development method with theoretical, empirical, and analytical procedures, based on the validity criteria of the Standards for Educational and Psychological Testing (SEPT). The process of obtaining content validity evidence had two stages 1) conceptual definition of the construct, based on theoretical precepts of speaking in public and the Motivational Theory of Coping (MTC); 2) developing items and response keys, structuring the instrument, assessment by a committee with 10 specialists, restructuring scale items, and developing the ECOFAP pilot version. Item representativity was analyzed through the item content validity index. The response process was conducted in a single stage with a convenience sample of 30 people with and without difficulties speaking in public, from the campus of a Brazilian university, belonging to various social and professional strata. In this process, the respondents' verbal and nonverbal reactions were qualitatively analyzed. Results The initial version of ECOFAP, consisting of 46 items, was evaluated by judges and later reformulated, resulting in a second version with 60 items. This second version was again submitted for expert analysis, and the content validity index per item was calculated. 18 items were excluded, resulting in a third version of 42 items. The validity evidence based on the response processes of the 42-item version was applied to a sample of 30 individuals, resulting in the rewriting of one item and the inclusion of six more items, resulting in the pilot version of ECOFAP with 48 items. Conclusion ECOFAP pilot version has items with well-structured semantics and syntactic, representing strategies to cope with speaking in public.
Key words

Full text: 1 Index: LILACS Language: Pt Journal: CoDAS Journal subject: AUDIOLOGIA / PATOLOGIA DA FALA E LINGUAGEM Year: 2024 Type: Article / Project document

Full text: 1 Index: LILACS Language: Pt Journal: CoDAS Journal subject: AUDIOLOGIA / PATOLOGIA DA FALA E LINGUAGEM Year: 2024 Type: Article / Project document