Your browser doesn't support javascript.
loading
Mastopexia periareolar (circum-areolar) com implante mamário cônico: tratamento de ptose, hipomastia e alterações de posição e tamanho do complexo aréolo-papilar / Periareolar (circumareolar) mastopexy with conical breast implants: treatment of ptosis, hypomastia, and changes in position and size of the nipple-areola complex
Cardoso, Igor Felix; Cardoso, João Batista; Cardoso, Gustavo Felix.
  • Cardoso, Igor Felix; Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica. Brasília, DF. BR
  • Cardoso, João Batista; Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica. Brasília, DF. BR
  • Cardoso, Gustavo Felix; Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica. Brasília, DF. BR
Rev. bras. cir. plást ; 29(3): 368-374, jul.-sep. 2014. ilus, graf
Article in English, Portuguese | LILACS | ID: biblio-723
RESUMO

INTRODUÇÃO:

A cirurgia de mastopexia associada ao aumento mamário vem sendo cada vez mais solicitada. Ao mesmo tempo, pacientes com graus menores de ptose aceitam menos as correções por meio de cicatrizes verticais. Nesse contexto, a mastopexia periareolar (circum-areolar) com implante cônico é uma opção que resulta em cicatriz limitada ao perímetro areolar e possibilita o tratamento das alterações de posição e tamanho do complexo aréolo-papilar.

MÉTODO:

Foram avaliadas 22 pacientes, submetidas à mastopexia periareolar com utilização de próteses cônicas, revestidas com poliuretano, colocadas em posição subglandular e operadas pelo mesmo cirurgião.

RESULTADOS:

Dados observados 45% das pacientes apresentavam ptose grau I; 32%, grau II, e 23%, grau III; 86% das pacientes apresentavam assimetria do complexo aréolo-papilar; 27%, lateralização, e 18%, aréolas grandes, havendo associações na mesma paciente. O volume das próteses variou de 215 mL a 380 ml. Houve dois casos de alargamento da cicatriz, mas não houve casos de alargamento de aréola ou cicatriz hipertrófica. Não houve, no período pesquisado, complicações relacionadas à colocação do implante. No questionário de satisfação, a maioria das pacientes considerou o aspecto da mama natural, conferindo boas notas aos aspectos formato, simetria e altura das mamas, qualidade da cicatriz e posição, formato e tamanho das aréolas.

CONCLUSÕES:

A técnica permite resultados satisfatórios nos casos indicados, como ptoses leves a moderadas, aréolas grandes, lateralização e assimetria do complexo aréolo-papilar. São aspectos técnicos importantes a retirada conservadora de pele periareolar, o uso de implantes de tamanhos moderados e a confecção da sutura de contenção em round-block.
ABSTRACT

INTRODUCTION:

Mastopexy surgery associated with breast augmentation is increasingly being requested. At the same time, patients with lower degrees of ptosis are less receptive to any correction through vertical scars. In this context, periareolar (circumareolar) mastopexy with a conical implant is an option that results in a scar that is limited to the areolar perimeter, and enables the treatment of changes in the position and size of the nipple-areola complex.

METHOD:

We evaluated 22 patients submitted to periareolar mastopexy with use of conical prostheses coated with polyurethane and placed in a subglandular position. All patients were operated on by the same surgeon.

RESULTS:

Among the patients, 45% presented with grade I ptosis, 32% grade II, and 23% grade III, and 86% exhibited asymmetry of the nipple-areola complex, 27% lateralization, and 18% large areolas, with some combination in the same patient. The volume of the prostheses ranged from 215 to 380 mL. There were two cases of scar enlargement; however, there were no cases of enlargement of the areola or hypertrophic scar. During the period studied, there were no complications related to the placement of the implant. In the satisfaction questionnaire, most of the patients considered the aspect of the breast to be natural in appearance, giving good grades to the size, symmetry, and height of the breasts; the quality of the scar; and the position, shape, and size of the areolas.

CONCLUSIONS:

This technique produces satisfactory results in cases of mild to moderate ptoses, large areolas, lateralization, and asymmetry of the nipple-areola complex. Important technical aspects include the conservative removal of periareolar skin, use of implants of moderate sizes, and the use of the round-block containment suture.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Polyurethanes / Prostheses and Implants / Breast / Retrospective Studies / Mammaplasty / Breast Implantation / Evaluation Study / Mammary Glands, Human / Nipples Type of study: Evaluation studies / Observational study / Risk factors Limits: Adult / Female / Humans Language: English / Portuguese Journal: Rev. bras. cir. plást Journal subject: General Surgery Year: 2014 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Polyurethanes / Prostheses and Implants / Breast / Retrospective Studies / Mammaplasty / Breast Implantation / Evaluation Study / Mammary Glands, Human / Nipples Type of study: Evaluation studies / Observational study / Risk factors Limits: Adult / Female / Humans Language: English / Portuguese Journal: Rev. bras. cir. plást Journal subject: General Surgery Year: 2014 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica/BR