Asistencia artroscópica en reconstrucción de luxacion acromioclavicular: descripción de técnica y reporte de resultados / Arthroscopic reconstruction in acromioclavicular dislocation: technical description and results

RESUMEN

Introducción: La elección del tratamiento quirúrgico de la luxación acromioclavicular, es aún motivo de controversia. En este trabajo se describe una técnica combinada realizamos un primer tiempo artroscópico, y un segundo tiempo con abordaje mini invasivo. Material y Métodos: Se intervinieron 41 pacientes con luxación acromioclavicular grados III, IV y V. Para el seguimiento Se incluyeron luxaciones agudas, crónicas y cirugías de revisión; se excluyeron pacientes con otras patologías de hombro asociadas, obteniendo un total de 24 pacientes en el seguimiento final. Con una edad promedio de 28,6 años, 20 siendo del sexo masculino. Los pacientes fueron evaluados con el Score de Ucla, el Score de Constant, la evaluación del dolor mediante la Escala Visual Analógica (VAS) preoperatorio, a los 6 y 12 meses Postoperatorio. Resultados: Obtuvimos un Score de Constant preoperatorio de 41,3; 89.4 a los 6 meses; 92.3 al año. El Score de UCLA, respectivamente 21.7; 29.1; 31.4 Preoperatorio, a los 6 y 12 meses respectivamente. VAS 8,4; 2,3; 1,2. Hubo 2 casos de reruptura por trauma y un caso de insatisfacción estética de la cicatriz. Conclusión: Esta técnica brinda una reconstrucción anatómica sólida, estable en plano coronal y axial, combinando dos métodos de reducción, uno sintético y otro biológico, donde el primero aporta la resistencia adecuada hasta la revascularización e integración del aloinjerto, con muy buenos resultados a mediano plazo. Tipo de estudio Serie de casos. Nivel de evidencia IV.

ABSTRACT

Introduction: The optimal surgical technique of AC jont dislocations is still controversial. This paper describes a combined reconstructive technique wich involves a first arthroscopic step, and a second one with minimally invasive approach. Meterials and methods: We performed 41 interventions in patients with acromioclavicular dislocation grade III, IV and V. Acute and chronic dislocations and revision surgeries were included. We excluded patients with other associated pathologies that may cause shoulder pain or function limitation, leaving 24 cases for the final sample. The average age was 28.6 years. 20 patients were male. We use UCLA, VAS and Constant scores before the procedure, and in the postoperative period at 6 and 12 months. Results: The scores achieved the following results: Constant preoperative 41.3; 6 months 89.4; and 12 months 92.3. UCLA, respectively 21.7; 29.1; 31.4. VAS 8,4; 2,3; 1,2. A case of an esthetic dissatisfaction and two traumatic ruptures were reported. Conclusions: This technique provides a solid, stable and anatomical reconstruction in both axial and coronal planes. It involves two reduction methods, synthetic and biological, where the first one provides adequate strength until allograft revascularization and integration occurs, with goods results in the medium term. Type of Study Case series. Level of evidence IV.