Comparative study of Low-level laser therapy and microcurrent on the healing of skin burns in rats / Estudo comparativo da laserterapia de baixa intensidade e microcorrente no reparo tecidual de queimaduras em ratos

ABSTRACT

This study investigated and compared the effects of low-level laser therapy (LLLT) and microcurrent in the burn healing process in Wistar rats. We conducted a randomized controlled study with 30 rats divided into 3 groups (n = 10); control group (CG), laser group (LG) and microcurrent group (MG). After thermal damage, 10 applications of 660 nm diode laser were performed in GL and 10 applications of 60 Hz microcurrent (160 µA) in MG. The semi-quantitative histological analysis was done using scores (0­3), in sections stained by hematoxylin and eosin and Masson's trichrome. The results indicated a significant improvement in the fibroblasts proliferation, collagen fibers deposition, neoangiogenesis, and cutaneous appendages regeneration in MG and LG. When microcurrent and LLLT were compared, no difference was detected, except the regeneration and formation of new cutaneous appendages, observed in MG. Despite the similar effects, GM showed faster tissue repair with the formation of skin appendages.

RESUMO

Este trabalho teve por objetivo investigar e comparar os efeitos da laserterapia de baixa intensidade (LTBI) e microcorrente no processo de reparo de queimadura em ratos Wistar. Foi realizado um estudo randomizado controlado com 30 ratos divididos em 3 grupos (n = 10); grupo controle (GC), grupo laser (GL) e grupo microcorrente (GM). Após lesão térmica, 10 aplicações de laser InGaAlP de 660 nm foram submetidas ao GL e 10 aplicações de microcorrente de 60 Hz (160 µA) ao GM. Foi realizada análise semi-quantificativa dos dados histológicos através de escores (0-3), em cortes corados por hematoxilina e eosina e tricrômico de Masson. Os resultados indicaram que houve melhora significativa na proliferação de fibroblastos, deposição de fibras colágenas, neoangiogênese e regeneração de apêndices cutâneos no GM e GL. Quando a microcorrente e a LTBI foram comparados, não houve diferença, exceto na regeneração e formação de apêndices cutâneos, observada no GM. O laser e a microcorrente produziram melhora no reparo tecidual de queimaduras em ratos. Embora possua efeitos semelhantes, o GM apresentou reparação tecidual mais rápida com o aparecimento de apêndices cutâneos.