Your browser doesn't support javascript.
loading
Tratamiento de las fracturas periprotesicas de cadera de tipos B2 y B3 con tallos no cementados de fijacion distal / Treatment of type B2 and B3 periprosthetic hip fractures with distal fixation cementless stem
Pereira, Sebastian; Allende, Bartolome; Bidolegui, Fernando; Vindver, Gabriel.
  • Pereira, Sebastian; Hospital Sirio-Libanes. Servicio de Ortopedia y Traumatologia. Buenos Aires. AR
  • Allende, Bartolome; Sanatorio Allende. Servicio de Ortopedia y Traumatologia. Cordoba. AR
  • Bidolegui, Fernando; Hospital Sirio-Libanes. Servicio de Ortopedia y Traumatologia. Buenos Aires. AR
  • Vindver, Gabriel; Hospital Sirio-Libanes. Servicio de Ortopedia y Traumatologia. Buenos Aires. AR
Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol ; 81(4): 287-293, 2016. tab, ilus
Article in Spanish | LILACS, BINACIS | ID: biblio-835454
RESUMEN

Introducción:

La fractura periprotésica es la tercera causa más frecuente de revisión de cadera por detrás del aflojamiento aséptico y la infección. Aquellas que se presentan asociadas a un tallo flojo (B2) o a un déficit de capital óseo (B3) deben ser tratadas con la revisión femoral. Materiales y

Métodos:

Se estudiaron retrospectivamente 38 pacientes con fracturas periprotésicas de fémur de tipos B2 y B3 tratadas con tallos no cementados de fijación distal sin injerto óseo ni placas de osteosíntesis. El tiempo de seguimiento promedio fue de 2.5 años (rango 1.5-10).

Resultados:

El puntaje promedio en el Harris Hip Score fue 69 (rango 57-91). En todos los casos, se logró la consolidación ósea. La supervivencia libre de revisión fue del 94,8%. Las complicaciones fueron un (2,6%) hundimiento del tallo >5 mm, una (2,6%) luxación, dos (5,2%) infecciones y un (2,6%) hematoma de la herida.

Conclusión:

La técnica de revisión con tallos no cementados de fijación distal sin el aporte de injerto óseo ha demostrado ser un método eficaz para tratar las fracturas periprotésicas de cadera de tipos B2 y B3.
ABSTRACT

Introduction:

Periprosthetic hip fracture is the third most common cause of hip revision, behind aseptic loosening and infection. Fractures presenting in combination with a loose stem (B2) or poor bone stock (B3) should be revised.

Methods:

We retrospectively evaluated 38 patients with type B2 and B3 periprosthetic hip fractures that had been treated with distal fixation cementless stem without bone graft or a plate. Follow-up averaged 2.5 years (range 1.5-10).

Results:

The mean postoperative Harris Hip Score was 69 points (range 57-91). Fracture consolidation was achieved in all patients. Implant survival at last follow-up was 94.8%. Complications were one (2.6%) stem subsidence, one (2.6%) dislocation, two (5.2%) infections and one (2.6%) hematoma.

Conclusion:

Hip revision in the set of type B2 and B3 periprosthetic fracture with distal fixation cementless stem without bone graft is an effective technique.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Periprosthetic Fractures / Hip Fractures Limits: Humans Language: Spanish Journal: Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol Journal subject: Orthopedics Year: 2016 Type: Article Affiliation country: Argentina / Brazil Institution/Affiliation country: Hospital Sirio-Libanes/AR / Sanatorio Allende/AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Periprosthetic Fractures / Hip Fractures Limits: Humans Language: Spanish Journal: Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol Journal subject: Orthopedics Year: 2016 Type: Article Affiliation country: Argentina / Brazil Institution/Affiliation country: Hospital Sirio-Libanes/AR / Sanatorio Allende/AR