Two-dimensional and three-dimensional assessment of the upper airway / Evaluación bidimensional y tridimensional de la vía aérea superior

ABSTRACT

The aim of this study was to validate and correlate the two-dimensional (2D) with the three-dimensional (3D) measures of the upper airway assessment. Lateral cephalograms and cone beam CT of 100 adult subjects were used to perform a 2D and 3D assessment of the upper airway. Spearman correlation coefficient was used to determine whether there was correlation between variables. Additionally, specificity, sensitivity, negative predictive value and positive predictive value was calculated for the 2D assessment of the upper airway. Correlation between all two and three dimensional variables was found. In the nasopharynx and oropharynx, a weak correlation (r <0.51) was found; in the oropharynx a moderate one (0.50 sensitivity, 45 % specificity, 93 % negative predictive value and 14 % positive predictive value for the nasopharynx; 100 % sensitivity, 51 % specificity, 100 % negative predictive value and 6 % positive predictive value in the oropharynx and 100 % sensitivity, 71 % specificity, 100 % negative predictive value and 13 % positive predictive value in the hypopharynx. There is a weak correlation between the 2D and 3D assessment of the upper airway. However, the lateral cephalogram has a high sensitivity and high negative predictive value, therefore, an additional complementary examination would not be necessary if the 2D assessment of the upper airway throws a normal result.

RESUMEN

El objetivo de este estudio fue validar y correlacionar las medidas bidimensionales (2D) con las medidas tridimensionales (3D) de la evaluación de las vías aéreas superiores. Se realizaron cefalogramas laterales y cone beam CT en 100 sujetos adultos para realizar una evaluación 2D y 3D de la vía aérea superior. Se utilizó el coeficiente de correlación de Spearman para determinar si había correlación entre las variables. Además, para la evaluación 2D de la vía aérea superior, se calculó la especificidad, sensibilidad, valor predictivo negativo y valor predictivo positivo. Se encontró correlación en todas las variables entre dos y tres dimensiones. En la nasofaringe y la orofaringe, se encontró una correlación débil (r <0,51) mientras que en la orofaringe moderada (0,50 especificidad del 45 %, un valor predictivo negativo del 93 % y un valor predictivo positivo del 14 % para la nasofaringe; 100 % de sensibilidad, 51 % de especificidad, 100 % de valor predictivo negativo y 6 % de valor predictivo positivo en la orofaringe y 100 % de sensibilidad, 71 % de especificidad, 100 % de valor predictivo negativo y 13 % de valor predictivo positivo en la hipofaringe. Existe una débil correlación entre la evaluación 2D y 3D de la vía aérea superior. Sin embargo, el cefalograma lateral tiene una alta sensibilidad y alto valor predictivo negativo, por lo tanto, un examen complementario no sería necesario si la evaluación 2D de la vía aérea superior arroja un resultado normal.