Your browser doesn't support javascript.
loading
Manejo de las enfermedades intersticiales en Argentina: Una encuesta a neumonólogos / Management of Interstitial Lung Diseases in Argentina: a Survey to Pulmonologists
Varela, Brenda; Tabaj, Gabriela; Enghelmayer, Juan Ignacio; Quadrelli, Silvia; Papucci, Tulio; Pino, Andrea; Fernández Casares, Marcelo.
  • Varela, Brenda; Asociación Argentina de Medicina Respiratoria. Sección Enfermedades Intersticiales. CABA. AR
  • Tabaj, Gabriela; Asociación Argentina de Medicina Respiratoria. Sección Enfermedades Intersticiales. CABA. AR
  • Enghelmayer, Juan Ignacio; Asociación Argentina de Medicina Respiratoria. Sección Enfermedades Intersticiales. CABA. AR
  • Quadrelli, Silvia; Asociación Argentina de Medicina Respiratoria. Sección Enfermedades Intersticiales. CABA. AR
  • Papucci, Tulio; Asociación Argentina de Medicina Respiratoria. Sección Enfermedades Intersticiales. CABA. AR
  • Pino, Andrea; Asociación Argentina de Medicina Respiratoria. Sección Enfermedades Intersticiales. CABA. AR
  • Fernández Casares, Marcelo; Asociación Argentina de Medicina Respiratoria. Sección Enfermedades Intersticiales. CABA. AR
Rev. am. med. respir ; 15(3): 171-189, set. 2015. graf, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-842921
RESUMEN

Introducción:

Las enfermedades pulmonares intersticiales difusas (EPID) son un grupo de enfermedades raras que, si bien comparten ciertas características clínicas, tienen un pronóstico muy diferente. La fibrosis pulmonar idiopática (FPI) es la más prevalente en muchos países y su diagnóstico puede ser dificultoso. Luego de los resultados expuestos en el consenso sobre diagnóstico y manejo de la FPI, y la llegada de nuevas drogas como la pirfenidona, se ha modifcado el enfoque de esta enfermedad. Se realizó una encuesta a neumonólogos argentinos, con el fin de evaluar la aceptabilidad e implementación de estas guías en Argentina. Materiales y

métodos:

Se diseñó una encuesta con 24 preguntas. Entre los datos que se recolectaron en el cuestionario estaban demografía de los encuestados, lugar de trabajo (instituciones públicas, privadas, grandes o pequeños centros o instituciones), frecuencia con la que evaluaban pacientes con FPI, disponibilidad de pruebas diagnósticas y estrategias diagnósticas empleadas para pacientes con EPID. Por último, la encuesta se focalizó en las recomendaciones terapéuticas en los pacientes diagnosticados como FPI. Dicha encuesta fue completada durante el Congreso Argentino de Medicina Respiratoria que se realizó en el 2013 en la ciudad de Mendoza. La misma metodología y cuestionario fueron utilizados previamente en el Congreso Argentino de Medicina Respiratoria del 2011.

Resultados:

Un total de 252 médicos respondieron la encuesta en el 2013, lo que representó alrededor del 20% de los concurrentes al congreso. El método complementario de mayor disponibilidad fue la prueba de marcha de 6 minutos (PM6M). El método complementario más utilizado fue la tomografía computada de tórax (86.9% de los encuestados la realizaban ante la sospecha de EPID) y solo el 44.4% de los encuestados realizaban difusión de monóxido de carbono (DLCO) en todos sus pacientes. Cerca del 50% de los encuestados consultaban a centros de referencia en menos del 30% de sus casos con sospecha de EPID. Menos del 20% de los respondedores consideraban que llegaban a un diagnóstico defnitivo de EPID en más del 60% de sus pacientes. La distribución final de los diagnósticos fue heterogénea. Notablemente, casi el 50% de los encuestados consideraba que la FPI había sido el diagnóstico final en menos de 30% de sus pacientes. Solo el 30% de los encuestados prescribieron pirfenidona como tratamiento de elección en la FPI y más del 60% todavía continuaban prescribiendo tratamientos que incluían diferentes combinaciones de corticoides e inmunosupresores.

Conclusiones:

Nuestra encuesta sugiere que existen dificultades en el abordaje diagnóstico de estas entidades, que existe un bajo porcentaje de pacientes que son evaluados en centros de referencia y que hay una baja proporción de estos que reciben tratamiento específico.
ABSTRACT

Background:

Diffuse interstitial (or parenchymal) lung diseases (ILDs) are a very large group of diseases that although they share certain clinical features, have a very different prognosis. Idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) is the most prevalent in many countries and its diagnosis can be difficult. After the results shown in the consensus on diagnosis and management of IPF, and the arrival of new drugs such as pirfenidone, the approach to this disease have changed. A survey was performed to argentine pulmonologists in order to evaluate the acceptability and implementation of these guidelines in Argentina. Material and

Methods:

A survey of 24 questions was designed. Among the data collected in the questionnaire were demographics of respondents, workplace (public or private healthcare facilities, referral center, large or small healthcare centers or institutions), frequency at which IPF patients were examined, availability of diagnostic tests, and diagnostic strategies used with ILD patients. Finally, the survey focused on therapeutic recommendations for patients diagnosed with IPF. The survey was completed during the Argentine Congress of Respiratory Medicine held in 2013 in the city of Mendoza. The same methodology and questionnaire were previously used in the Argentine Congress of Respiratory Medicine in 2011.

Results:

In 2013, a total of 252 physicians completed the survey, which represented approximately 20% of Congress attendees. The complementary test of higher availability was the the six minutes walk test (6MWT). The most widely used supplementary method was thoracic computed tomography (CT) as 86.9% of the responders used it if they suspected ILD, and only 44.4% of the responders used diffusing capacity of the lungs for carbon monoxide (DLCO) with all their patients. Almost 50% of the responders consulted referral centers for less than 30% of patients with suspected ILD. Less than 20% of the responders considered that they reached a final diagnosis of ILD in over 60% of their patients. Final distribution of diagnosis was heterogeneous. Interestingly, almost 50% of the responders considered IPF as the fnal diagnosis in less than 30% of their patients. Approximately 50% of the responders answered that less than 20% of their IPF patients received specifc treatment for the disease.

Conclusions:

Our survey suggests that there are difficulties in the diagnostic approach of ILDs, there is a low percentage of patients that are evaluated in referral centers and there is a low proportion of IPF patients receiving specific treatment
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Pulmonary Fibrosis / Lung Diseases / Mixed Connective Tissue Disease Type of study: Practice guideline / Prognostic study / Qualitative research Country/Region as subject: South America / Argentina Language: Spanish Journal: Rev. am. med. respir Journal subject: Medicine / Pulmonary Disease (Specialty) Year: 2015 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Asociación Argentina de Medicina Respiratoria/AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Pulmonary Fibrosis / Lung Diseases / Mixed Connective Tissue Disease Type of study: Practice guideline / Prognostic study / Qualitative research Country/Region as subject: South America / Argentina Language: Spanish Journal: Rev. am. med. respir Journal subject: Medicine / Pulmonary Disease (Specialty) Year: 2015 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Asociación Argentina de Medicina Respiratoria/AR