Próteses parciais removíveis não convencionais - parte I / Non conventional removable partial denture - part I

RESUMO

Dentes perdidos podem ser melhor substituídos empregando próteses fixas dento ou implanto suportadas. Contudo, algumas limitações como fatores econômicos, culturais, sociais, saúde geral, distribuição dos dentes, extensão do espaço protético e espessura do rebordo, podem limitar o emprego dessas próteses. Desta forma, a prótese parcial removível (PPR) torna-se uma alternativa segura e confiável quando a prótese fixa não pode ser indicada. Embora apresente desvantagens, a PPR convencional preenche todos os requisitos para reabilitar qualquer área edêntula, pois recupera dentes e estruturas associadas perdidas (osso e tecidos moles). Entretanto, algumas alterações como modificações do desenho da infraestrutura, mudança do eixo de inserção, combinação com implantes, tipo de dentes utilizados na prótese (artificial ou natural), dentre outras, podem ser realizadas para melhorar o conforto, satisfação e estética do paciente. Nesses casos há a transformação da PPR convencional em não convencional. Este trabalho tem como objetivo revisar os tipos de PPRs não convencionais, assim como suas vantagens, desvantagens, indicações e contra-indicações, na esperança de que mais cirurgiões-dentistas (CD) possam considerar seu uso quando a situação aparecer

ABSTRACT

Fixed partial prostheses (tooth or implant based) are considered as the best choice to replace missing teeth. However, some clinical (teeth distribution, prosthetic space extension and residual bone thickness) or individual (economical, cultural and social factors) conditions may limit its indication. In such situations, the removable partial denture (RPD) is a reliable alternative. Although the conventional RPD shows some disadvantages, it presents all requirements to rehabilitate any edentulous space. Moreover, RPD replaces both teeth and adjacent structures (soft and hard tissues) missed. Nevertheless, in order to delivery esthetic, comfort and self-confidence to patient, some specific clinical conditions require a non-conventional RPD. This prosthesis is characterized by presenting a changed framework design, or a different insertion path, or due to its association with implants, among others. Thus, understanding the non-conventional RPDs concept is a subject matter important and pertinent. The present study sought to review the relevant literature about non-conventional RPDs, including vantages, disadvantages, indications and contraindications, expecting that more dentists may consider the non conventional RPD as a treatment option