Avaliação por extensometria de implantes de sextavado externo posicionados na configuração linear e compensada / Evaluation of external hex implants placed in linear and offset configuration using strain gauge analysis

RESUMO

O objetivo neste trabalho foi avaliar, por meio da extensometria, a distribuição de tensões ao redor de implantes em função dos diferentes locais para carregamento e configuração (linear e compensada). Para tanto, em um bloco de poliuretano, foram posicionados paralelos entre si e com uma configuração linear, implantes autorrosqueáveis de hexágono externo, com dimensões de 3,75 mm x 13 mm, a uma distância de 7 mm, de centro a centro. Em outro bloco, a fixação do meio foi deslocada em 2 mm para gerar uma configuração compensada (offset). Pilares protéticos Micro-unit, com 3 mm de cinta, foram instalados sobre as fixações. Com duas matrizes em aço inoxidável foram confeccionados dez enceramentos para cada bloco (n = 10). A seguir, esses padrões foram fundidos com uma liga de Co-Cr. Quatro extensômetros (strain gauges) foram colados na superfície superior de cada bloco, tangenciando a plataforma de cada fixação. Um carregamento de 30 kg durante dez segundos foi feito em cinco posições (A, B, C, D, E), sendo repetido três vezes para aquisição dos dados (em µɛ) pelo aparelho condicionador de sinais. Os dados obtidos foram submetidos a análise de variância (RM Anova) e teste de Tukey (p < 0,05). Como conclusão da análise dos resultados obtidos, pudemos observar que não houve diferença entre as configurações linear e compensada; havendo diferença estatisticamente significante para os locais de carregamento.

ABSTRACT

The aim of this study was to evaluate through strain gauge methods the load distribution around dental implants regarding different sites and configurations (linear and offset). Three cylindrical implants with external hexagon (3.75 mm x 13mm) connection were fixed parallel in a polyurethane model with 7 mm between their centers in a linear configuration. In another block, the middle implant was positioned 2 mm offset. After, micro-unit abutments (3 mm of metallic collar height) were tightened. Ten wax patterns were created for each block (n = 10) and cast in Cobalt-Chromium alloy. Four strain gauges were positioned on the upper surface of each polyurethane model around the implants. A 30 kg axial load was applied for 10 seconds in five positions (A, B, C, D, and E), with three repeated measurements for data aquisition (in µɛ) by the multichannel bridge machine. Data were submitted to Anova and Tukey´s test (p < 0.05). It was concluded that: 1) no difference was seen between the linear and offset configurations and 2) there was statistical significance for different loading sites