Lasers como coadjuvantes ao tratamento periodontal não-cirúrgico e aspectos clínicos: existem evidências suficientes para indicar sua aplicação? / Lasers as an adjunct to non-surgical periodontal treatment and clinical parameters: is there enough evidence to support its use?

RESUMO

O uso de lasers vem sendo objeto de pesquisa em Periodontia desde os anos 1980. Uma de suas principais aplicações dentro da especialidade é como complemento ao tratamento periodontal convencional, seja com sua aplicação isolada (laserterapia convencional) ou combinada com agentes químicos fotossensíveis (terapia fotodinâmica). O presente trabalho reúne os resultados de uma revisão de literatura, buscando evidências que qualifiquem essa modalidade de tratamento como adjunta ao tratamento periodontal não-cirúrgico, sob os aspectos clínicos (tais como o sangramento à sondagem, profundidade de bolsa à sondagem, nível de inserção, sangramento gengival e índice de placa), buscando, também, apontar novos rumos para a pesquisa do tema. Os resultados apontam não haver evidência conclusiva sobre benefícios adicionais com o uso dessas técnicas, e apontam, também, para a necessidade de melhor padronização de metodologias a fim de viabilizar uma melhor comparação crítica dos achados

ABSTRACT

The use of lasers has been a subject of interest in Periodontology since the 1980s One of its major applications is as an adjunct to conventional periodontal treatment, either with isolated applications (conventional laser therapy) or combined with photosensitizers (photodynamic therapy). The aim of this study is to review the available evidence on the effectiveness of laser therapies as an adjunct to non-surgical periodontal treatment under clinical aspects (such as bleeding, probing depth, clinical attachment level, Plaque Index), and also to point new directions for the research in this field. The results show that there is no evidence of additional benefits with the use of these techniques, and also points the need to set protocols for future studies, allowing better critical comparison of findings.