Avaliação in vitro da fotopolimerização de bráquetes vestibulares e linguais com arco de plasma, led e luz halógena / In vitro evaluation of the photopolymerazation of buccal and lingual brackets with plasma arc, LED and halogen light

RESUMO

O objetivo dessa pesquisa foi avaliar in vitro a fotopolimerização de bráquetes vestibulares e linguais utilizando o arco de plasma, o diodo emissor de luz (LED) e a luz halógena convencional em tempos diferentes. Dois artigos científicos foram redigidos e utilizados para a avaliação dos propósitos apresentados. Na análise por vestibular, não houve diferenças entre o uso da luz arco de plasma por 6 segundos, do LED por 10 segundos e da luz halógena por 40 segundos. A luz arco de plasma por 3 segundos e o LED por 5 segundos demonstraram resistências ao cisalhamento iguais entre si e significantemente menores em relação às da luz halógena (p<0,001). Os resultados do índice de adesivo remanescente (IAR) mostraram que a interface de fratura dente/bráquete ocorreu com maior freqüência em todos os grupos, entretanto, os dados não puderam ser avaliados estatisticamente em função da distribuição dos escores. Na análise por lingual, as três fontes de luz mostraram-se diferentes entre si (p<0,001). A luz arco de plasma em 6 segundos obteve a menor média de resistência ao cisalhamento, seguida do LED em 10 segundos, que por sua vez apresentou menor média em relação à luz halógena em 40 segundos. O teste quiquadrado demonstrou não haver diferença significativa nos escores do IAR quando empregados os diferentes tipos de luz. Foi concluído, por vestibular, que a luz arco de plasma e o LED podem ser utilizados por tempos reduzidos em relação à luz halógena, sem perda de resistência ao cisalhamento, mas com limites para esta redução. Nos testes por lingual, a luz arco de plasma obteve resistências menores que o LED, o qual demonstrou resistências menores que a luz halógena, porém, estas diferenças não afetaram o padrão de descolagem.

ABSTRACT

The objective of this study was to evaluate in vitro the photopolymerization of buccal and lingual brackets using a plasma arc, a light-emitting diode (LED) and a conventional halogen light with different exposure times. Two scientific papers were prepared and used for evaluation of the study purposes. In the buccal side analysis, there were no statistically significant differences between plasma arc for 6 seconds, LED for 10 seconds and halogen light for 40 seconds. Plasma arc for 3 seconds and LED for 5 seconds showed statistically similar shear bond strength to each other and significantly lower shear bond strength than that of the halogen light (p<0.001). The adhesive remnant index (ARI) results showed that bonding failures at the bracket/adhesive interface were the most frequent in all groups, but these data could not be analyzed statistically due to the distribution of scores. In the lingual side analysis, the three light sources differed significantly to each other (p<0.001). Plasma arc for 6 seconds presented the highest mean shear bond strength, followed by LED for 10 seconds and halogen light for 40 seconds. The chi-square test did not show statistically significant difference among the ARI scores when the different light sources were used. It may be concluded that, when applied on the buccal side, plasma arc and LED may be used with shorter exposure times compared to the halogen light, without shear bond strength loss, however, there are limits to this reduction of exposure time. When applied on the lingual side, plasma arc presented lower shear bond strength than LED, which, in turn, presented lower shear bond strength than the halogen light, however, these differences did not affect the debonding pattern