Effect of erosive and abrasive challenges on the bond strength and marginal degradation of composite restorations / Efeito dos desafios erosivos e abrasivos na resistência de união e degradação marginal em restaurações de resina composta

ABSTRACT

Purpose: To evaluate the microtensile bond strength (µTBS) and the presence of marginal gaps (MG) on composite restorations submitted to erosive and abrasive challenges.Methods: Seventy bovine incisors were sectioned in two halves; one half was used for the µTBS assay and the other for the MG measurement. For µTBS, the dentin on the incisal edge was exposed, the adhesive system was applied (Single Bond 2), and composite blocks were built (Filtek Z250). For MG, two rounded-shaped cavities were prepared and restored with the same materials. Specimens (n=10/µTBS and n=10/MG) were distributed into 7 groups G1 - control; G2 - abrasive challenge (2 brushing cycles, for 35 days); G3 - erosive challenge (two 90 s immersions into 20 mL of a citric solution, for 35 days); G4, G5, G6, and G7 - abrasive challenge performed 0, 15, 30 or 60 min before the erosive challenge. Beam-shaped specimens were tested for µTBS until failure. MG was measured by means of qualitative scores, recorded in 8 regions from the margin. Results: No significant differences in µTBS means or MG scores were detected among the tested experimental groups. Conclusion: The abrasive and erosive challenges were not able to affect the bond of a conventional two-step adhesive system to tooth substrates.

RESUMO

Objetivo: Avaliar a resistência de união pela microtração (µTBS) e a presença de fendas marginais (FM) em restaurações de resina composta submetidas a desafios erosivos e abrasivos. Metodologia: Setenta incisivos bovinos foram divididos ao meio; metade foi utilizada na avaliação da µTBS e a outra para a presença de FM. Para µTBS, a dentina no bordo dos fragmentos foi exposta, o sistema adesivo (Single Bond 2) foi aplicado, e blocos de compósito (Filtek Z250) foram construídos. Para FM, duas cavidades circulares foram preparadas e restauradas com os mesmos materiais. Espécimes (n=10/µTBS e n=10/FM) foram distribuídos em 7 grupos G1 - controle, G2 - desafio abrasivo (2 ciclos de escovação, por 35 dias), G3 - desafio erosivo (2 imersões de 90s em 20 ml de solução cítrica, por 35 dias), G4, G5, G6 e G7 - desafio abrasivo realizado 0, 15, 30 ou 60 min após o desafio erosivo. Espécimes em formato de ''palitos'' foram testados sob tração até a fratura. A FM foi avaliada por meio de escores qualitativos, medidos em 8 regiões da margem. Resultados: Não foram detectadas diferenças significativas entre as médias de µTBS, nem entre os escores de FM. Conclusão: Os desafios erosivos e abrasivos não foram capazes de afetar a união do sistema adesivo convencional de dois passos aos substratos dentais.