Avaliação comparativa in vitro da resistência à força decisalhamento apresentada pelo bráquete cerâmico InVuTM / Comparative in vitro evaluation of the shear bond strength of the ceramic bracket InVuTM

RESUMO

Objetivo: Avaliar in vitro a resistência ao cisalhamento e o IRA (Índice de Adesivo Remanescente no esmalte) em bráquetes ortodônticos cerâmicos. Método: Sessenta pré-molares humanos com os bráquetes devidamente colados em suas superfícies vestibulares, foram fixados em tubos de PVC, constituindo os corpos de prova, aleatoriamente divididos em 4 grupos: bráquetes Clarity (3M Unitek), 20/40 (American Orthodontics), InVuTM (TP Orthodontics) e um grupo controle composto por bráquetes metálicos (3M Unitek). Após a remoção dos bráquetes, as superfícies de esmalte foram analisadas sob estereomicroscópio (Stemi 2000-C; Zeiss, Bernried, Alemanha) com 25X de magnificação para determinação do IRA (índice Remanescente de Adesivo), sistema usado para avaliar a quantidade de adesivo remanescente sobre o dente após a descolagem. Resultados: Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos, exceto o grupo de bráquetes Clarity que foi estatisticamente significante (p<0,05). Quanto ao Índice de Remanescente de Adesivo na superfície de esmalte (IRA) o grupo de bráquetes InVuTM apresentou maior freqüência de fraturas ocorridas na interface bráquete-adesivo (p= 0,08). Conclusão: O grupo de bráquetes Clarity apresentou maior resistência ao cisalhamento, se comparado aos demais e em relação aos escores do IRA, o grupo de bráquetes InVuTM apresentou melhor resultado, com maior quantidade de fraturas ocorridas na interface bráquete-adesivo.

ABSTRACT

Objective: To assess in vitro the shear bond strength and the adhesive remnant index (ARI) in enamel of ceramic orthodontic brackets. Method: Sixty human premolars with brackets bonded to their buccal surfaces were fixed in PVC cylinders and were randomly assigned to 4 groups: Clarity (3M Unitek), 20/40 (American Orthodontics), InVuTM (TP Orthodontics) brackets and a control group consisting of metallic brackets (3M Unitek). After removal of the brackets, the enamel surfaces were analyzed with a stereomicroscope (Stemi 2000-C; Zeiss, Bernried, Germany) at ×25 magnification for determination of the ARI, a system used for evaluating the amount of adhesive remaining on the tooth surface after debonding. Results: There was no statistically significant difference (p>0.05) among the groups except for the Clarity brackets group, which differed significantly (p<0.05) from the other groups. Regarding the ARI, the InVuTM brackets group presented the highest incidence of fractures at the adhesive-bracket interface (p=0.08). Conclusion: The Clarity brackets group presented higher shear bond strength as compared to the other groups. The InVuTM brackets group presented the highest RAI scores, with a larger number of fractures at the adhesive-bracket interface.