Evaluation of integrity of procedure gloves used by dentistry students / Avaliação da integridade das luvas de procedimento usadas por alunos de Odontologia

ABSTRACT

Objective: To evaluate the integrity of procedure gloves, before and after clinical activities carried out by dentistry students. Methods: 480 gloves were analyzed, belonging to 4 different commercial brands, divided into groups of 60 gloves each: Group 1 - Sanro® (Fábrica de Artefatos de Látex São Roque S.A, São Roque, Brazil); Group 2 - Supermax® (Supermax Glove Manufacturing Sdn. Bhd. Selangor, Malaysia);Group 3 - Satari® (Siam Sempermd Corp., Ltd. 110 Kanjanavanit Rd., Hatyai, Thailand) and Group 4 - Embramac® (Hartalega Sdn. Bhd. KualaLumpur, Malaysia), comprising 240 unused (Control Group) and 240 used gloves. The gloves had been used by Integrated Clinic studentsfor a period of up to 2 hours. The integrity, with regard to the strength of the glove material, was evaluated by visual inspection and a waterinsufflation test, having considered the following clinical conditions: presence of tearing, presence of small perforations characterized bytrickling and presence of large perforations characterized by water discharges. Results: Comparing the loss of integrity before and after use, one can observe that the values correspond to 5.4% and 27.1% respectively (p<0.0001), presenting significant differences between brands. Conclusion: It may be concluded that the loss of integrity of gloves before and after clinical activities, exposes the dentistry students to the risk of contamination and this occurrence can vary depending on the brand of gloves used.

RESUMO

Objetivo: Avaliar a integridade de luvas de procedimento, sem uso e após o uso em atividades clínicas realizadas por alunos de Odontologia.Métodos: Foram analisadas 480 luvas, de 4 marcas comerciais divididas em grupos de 60 luvas cada: Grupo 1 - Sanro® (Fabrica de Artefatos de Látex São Roque S.A, São Roque, Brasil); Grupo 2 - Supermax® (Supermax Glove Manufacturing Sdn. Bhd. Selangor, Malaysia); Grupo 3 - Satari® (Siam Sempermd Corp., Ltd. 110 Kanjanavanit Rd., Hatyai, Thailand) e Grupo 4 - Embramac® (Hartalega Sdn. Bhd. Kuala Lumpur, Malaysia), sendo 240 luvas sem uso e 240 após o uso. As luvas foram usadas por alunos na disciplina de Clínica Integrada por um período de até 2 horas. A integridade, relacionada à resistência do material da luva, foi avaliada por inspeção visual e teste de insuflação de água, considerandoas condições clínicas: presença de rasgos, presença de perfurações pequenas caracterizadas por gotejamento e de perfurações grandescaracterizadas por escoamento de água. Resultados: Comparando a perda de integridade das luvas sem uso e após o uso, podemos observar que os valores correspondem a 5,4% e 27,1% respectivamente (p<0,0001), apresentando diferença significativa entre as marcas.Conclusão: Conclui-se que a perda de integridade das luvas de procedimento, sem uso e após o uso em atividades clínicas, expõe os alunos de odontologia ao risco de contaminação e esta ocorrência pode variar em função da marcas de luvas usadas.