¿Cuándo lo imparcial se convierte en sesgo? El dilema de las patogenesias homeopáticas y los modernos métodos de investigación / When does the impartial become bias? The dilemma of homeopathic pathogenesis and modern research methods
Homeopatia Méx
;
86(706): 13-24, 2017.
Article
in Spanish
| LILACS, HomeoIndex, CidSaude, MTYCI
| ID: biblio-880109
RESUMEN
Desde los años sesenta, los homeópatas, junto con los físicos biomédicos, generalmente han reconocido al ensayo de control doble ciego aleatorio (ECA) como el "estándar de oro" para establecer la eficacia en una intervención clínica. Sin embargo, la profesión homeopática se ha mostrado ambivalente respecto a la incorporación del modelo ECA para la validación interna de los medicamentos homeopáticos. Este texto muestra importantes elementos del ECA, como la evaluación ciega, la aleatoriedad y la inferencia estadística, examinando algunos de los elementos históricos y científicos acerca de su inclusión en las experimentaciones homeopáticas.
Aleatoriedad; Comparaciones clínicas; Control de sesgos; Controles con placebo; ECA; Ensayo clínico controlado aleatorio; Estudio controlado aleatorio; Estudio doble ciego aleatorio; Evidencia científica; Experimentación homeopática; Experimentación medicamentosa; Experimentación pura; Falsos controles; Inferencia estadística; Método doble ciego; Métodos estadísticos
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Homeopathic Remedy
/
Pathogenesis, Homeopathic
Type of study:
Controlled clinical trial
/
Etiology study
/
Prognostic study
Limits:
Humans
Language:
Spanish
Journal:
Homeopatia Méx
Year:
2017
Type:
Article
Institution/Affiliation country:
Escuela de Medicina de Harvard/US
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS